事后防卫可以是过失犯罪。以下从不同角度为您详细分析：
一、事后防卫与正当防卫的时间条件差异
正当防卫要求不法侵害正在进行，而事后防卫则是在不法侵害已经结束后实施的所谓“防卫”行为。由于事后防卫不符合正当防卫的时间条件，因此，若其行为满足具体犯罪的构成要件，就有可能被认定为犯罪，这其中就包括过失犯罪。
二、事后防卫构成过失犯罪的情形
疏忽大意未预见侵害结束：
- 若防卫人本应预见到不法侵害已经结束，却因疏忽大意而未察觉，随后实施了所谓的“防卫”行为并导致严重后果，如过失致人重伤或死亡，那么就可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪等过失犯罪。
- 举例：甲与乙发生争执，乙持刀威胁甲，但在甲反抗过程中，乙的刀被击落并逃离现场。此时，不法侵害已结束。然而，甲因疏忽大意未意识到这一点，继续追赶乙并用棍棒击打乙，导致乙重伤。这种情况下，甲的行为就可能构成过失致人重伤罪。
过于自信认为侵害仍在进行：
- 另一种情况是，防卫人可能过于自信地认为不法侵害仍在进行，而实际上侵害已经结束。若这种过于自信的心态导致了不必要的防卫行为，并造成了严重后果，同样可能构成过失犯罪。
- 举例：丙与丁发生冲突，丁曾扬言要报复丙。事后，丙误以为丁仍会对其不利，于是在丁毫无防备的情况下对丁实施攻击，导致丁受伤。若丙的这种行为是基于过于自信的判断，且实际上丁并未对丙构成现实威胁，那么丙的行为就可能构成过失犯罪。
三、事后防卫构成过失犯罪的认定因素
在认定事后防卫是否构成过失犯罪时，需要综合考虑多种因素，包括但不限于：
行为人的主观心态：
- 防卫人是否明知不法侵害已经结束，或者是否应当预见到不法侵害已经结束。
造成的损害结果：
案件的具体事实情况：
- 包括不法侵害的性质、程度、防卫行为的必要性、合理性等。
四、法律建议与风险提示
增强法律意识：
- 在面对不法侵害时，应保持冷静，准确判断不法侵害的起始与终结时间，避免实施事后防卫行为。
及时寻求法律帮助：
- 若不慎实施了事后防卫行为并造成了严重后果，应及时寻求法律帮助，了解自己的权利和义务，积极配合调查和处理。
风险提示：
- 事后防卫行为可能构成犯罪，包括故意犯罪和过失犯罪。因此，在任何情况下都应避免实施事后防卫行为，以免给自己带来不必要的法律风险。
总结来说，事后防卫在特定情况下可以是过失犯罪。这主要取决于防卫人的主观心态、造成的损害结果以及案件的具体事实情况。因此，在面对不法侵害时，我们应保持冷静和理性，准确判断形势，避免实施不必要的防卫行为。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。