被打后还手是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断，关键在于是否符合正当防卫的构成要件。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需同时满足以下条件：
- 存在不法侵害：即存在违法的、具有攻击性的侵害行为，如无故殴打等。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施，若侵害行为已经结束，再进行“还手”则不属于正当防卫。
- 目的是防卫：防卫人实施防卫行为的目的必须是为了保护合法权益，如人身安全、财产安全等，而非报复或故意伤害对方。
- 针对不法侵害人：防卫行为必须针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三者进行防卫。
- 限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害，通常以有效地制止不法侵害为标准。
不同情形下的分析
符合正当防卫的情形：
- 当被打者面临正在进行的不法侵害时，为了保护自己的合法权益而适度还手，且还手行为没有明显超过必要限度，可以认定为正当防卫。例如，甲无故攻击乙，乙在遭受攻击时抬手阻挡并适度还击，使甲停止攻击，乙的行为可视为正当防卫。
不属于正当防卫的情形：
- 斗殴行为：如果双方在被打后互相打斗，互殴意图明显，都有侵害对方的故意，则不构成正当防卫，而是被视为斗殴行为。例如，两人因琐事发生口角后互相动手，这种情况通常被认定为互殴。
- 事后报复：如果被打者在不法侵害已经结束后才还手，其行为目的是为了报复而非制止正在进行的侵害，则不构成正当防卫。例如，丙被丁殴打后，丁已停止攻击并转身离开，但丙仍捡起石头砸向丁，丙的行为属于事后报复，不构成正当防卫。
- 防卫过当：即使被打者的还手行为初衷是为了防卫，但如果明显超过了必要限度造成重大损害，也可能构成防卫过当。例如，有人用拳头打你，你却用刀将其砍成重伤，这就超出了必要限度，可能构成防卫过当。
法律建议
- 在面对不法侵害时：建议被打者首先寻求安全逃离或报警等合法途径来保护自己。如果确实需要采取防卫措施，应确保防卫行为符合正当防卫的构成要件，避免过度防卫或事后报复。
- 若遇到相关法律问题：可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供准确的法律意见和帮助。
综上所述，被打后还手是否算正当防卫，需根据具体情况判断。在面对此类问题时，务必保持冷静，理性分析，并遵循法律的规定。