结论前置：是的，事先防卫和事后防卫都是非正当防卫。
正文：
在探讨正当防卫的合法性时，我们首先要明确的是，正当防卫必须满足一定的条件，其中之一就是防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的时候。这是判断防卫行为是否合法的关键要素。基于这一原则，我们可以对事先防卫和事后防卫进行如下分析：
一、事先防卫
定义与性质：事先防卫指的是在不法侵害尚未开始时，就采取的所谓防卫行为。由于此时不存在现实的不法侵害，因此事先防卫不具备正当防卫的时间条件，被视为非正当防卫。
法律后果：如果事先防卫造成了危害后果，行为人可能需要承担刑事责任。具体责任根据损害程度和法律规定来确定，可能包括故意伤害罪、故意杀人罪等。
二、事后防卫
定义与性质：事后防卫则是指在不法侵害已经结束后，才实施的所谓防卫行为。此时，不法侵害已经结束，同样不满足正当防卫的时间条件，因此事后防卫也是非正当防卫。
法律后果：对于事后防卫，如果其行为构成犯罪，需要依法追究刑事责任。例如，如果事后防卫导致不法侵害人重伤或死亡，行为人可能面临故意伤害罪或故意杀人罪的指控。如果不构成犯罪，但违反了治安管理法规，则应给予治安管理处罚。
三、深入分析与建议
从用户视角出发：用户在面临不法侵害时，可能会因为紧张或恐惧而做出不恰当的防卫行为。因此，了解正当防卫的合法边界至关重要。事先防卫和事后防卫由于不符合正当防卫的时间条件，都是非法的，行为人需要对其造成的损害结果承担法律责任。
法律建议：在面临不法侵害时，用户应保持冷静，尽量在确保自身安全的前提下，等待不法侵害开始后再采取防卫行为。同时，防卫行为应适度，避免过度防卫导致不必要的法律后果。如果不确定自己的防卫行为是否合法，建议及时咨询专业律师。
可能的法律后果：对于事先防卫和事后防卫，如果行为构成犯罪，行为人将面临刑事责任的追究。即使不构成犯罪，也可能因违反治安管理法规而受到处罚。因此，用户应充分了解正当防卫的合法边界，避免因不当防卫而陷入法律纠纷。
综上所述，事先防卫和事后防卫都是非正当防卫，行为人需要对其造成的损害结果承担法律责任。在面临不法侵害时，用户应保持冷静，了解正当防卫的合法边界，并采取适度的防卫行为。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。