结论：若法院以超期为由不采纳证据，在再审申请中，符合的再审理由主要是“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”或“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”中的相关情形（若超期未质证导致证据未被采纳），但更直接且常见的是基于“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”或“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避”等程序性违法事由（若超期不采纳证据的行为构成了对当事人辩论权利的剥夺或存在其他程序性违法），不过，最贴合且常被引用的再审理由是“原判决、裁定适用法律确有错误”中的具体情形，即法院错误地适用了关于证据采纳期限的法律规则，导致证据未被不当排除，但严格意义上这需结合具体案情判断是否构成“适用法律错误”。不过，从实践操作和再审理由的明确性出发，若因超期不采纳证据导致当事人辩论权利受损或存在其他明显程序违法，可主张“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”等程序性再审理由；若认为法院错误理解了证据采纳期限的法律规则，则可尝试主张“原判决、裁定适用法律确有错误”。以下为详细分析：

一、再审理由的法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（或其他相关诉讼法条，具体依据案件性质确定，此处以民事诉讼法为例）的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

1. 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
2. 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
3. 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
4. 原判决、裁定适用法律确有错误的；
5. 违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
6. 审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
7. 其他情形（如审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的等）。

二、以超期为由不采纳证据可能涉及的再审理由

1. “原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”：

   • 若因超期未对关键证据进行质证，导致该证据未被采纳，且该证据对案件事实认定具有重大影响，可主张此再审理由。但需注意，此理由更侧重于证据未经质证的事实，而非直接针对“超期”。

2. “违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”：

   • 若法院因超期不采纳证据，导致当事人无法就该证据进行辩论，从而剥夺了当事人的辩论权利，可主张此再审理由。这更侧重于程序性违法的角度。

3. “原判决、裁定适用法律确有错误的”：

   • 若法院错误地适用了关于证据采纳期限的法律规则，导致证据被不当排除，可主张此再审理由。这要求证明法院在法律适用上存在错误，如对证据采纳期限的理解有误等。

三、实践操作建议

• 收集证据：首先，需要收集能够证明法院因超期不采纳证据的相关证据，如庭审记录、证据提交记录等。
• 分析案情：结合具体案情，分析法院不采纳证据的具体原因，以及该行为对案件结果的影响。
• 选择再审理由：根据分析结果，选择最符合的再审理由进行主张。若存在多个可能的再审理由，可一并主张，以增加再审成功的可能性。
• 撰写再审申请书：在撰写再审申请书时，应清晰、准确地阐述再审理由，并提供充分的证据支持。

四、注意事项

• 再审申请的时效性：注意再审申请的时效限制，确保在法定期限内提出再审申请。
• 再审理由的充分性：再审理由应充分、有力，能够证明原判决、裁定存在错误或违法情形。
• 证据的充分性：提供的证据应充分、确凿，能够支持再审理由的主张。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。