乙方无需立即归还鱼塘，但需根据合同约定及法律规定综合判断后续处理方式。具体分析如下：

1. 合同效力优先原则
   若甲乙双方签订的鱼塘承包合同中明确约定了承包期限、终止条件及违约责任条款，乙方有权要求甲方继续履行合同至约定期限届满。例如：合同约定承包期为10年，现仅履行5年且无法定解除事由，甲方单方要求提前收回构成违约，乙方可主张继续履行或要求赔偿损失。

2. 法定解除权审查
   根据《民法典》第563条，甲方需存在法定解除事由（如乙方严重违约、不可抗力导致合同目的无法实现等）方可解除合同。若国家政策调整导致鱼塘无法继续发包，需区分政策性质：

   • 若政策明确禁止发包行为（如生态保护红线划定），属于不可抗力，双方可协商解除合同，乙方应返还鱼塘但可主张补偿；
     
   • 若政策仅调整发包主体（如由集体转为国企经营），原合同权利义务可能转移至新主体，乙方无需直接向甲方返还。

3. 情势变更原则适用
   若合同履行基础发生重大变化（如鱼塘被征收为公共用地），继续履行对一方明显不公平的，受影响方可依据《民法典》第533条请求变更或解除合同。此时乙方需配合返还鱼塘，但有权要求甲方赔偿剩余承包期内的预期利益损失。

4. 程序合规性审查
   甲方作为承包方，其权利来源于发包方（如村集体或国企）。若发包方单方终止与甲方的承包关系，甲方需通过合法途径解决与发包方的纠纷，不得直接转嫁风险至乙方。乙方可要求甲方出示发包方终止合同的合法文件，否则有权拒绝返还。

建议行动方案：

1. 立即审查承包合同文本，重点标注期限、解除条件、违约责任等条款；
   
2. 要求甲方出具国家不再发包的政策文件或发包方终止合同的书面通知；
   
3. 若协商无果，可向当地农村土地承包仲裁委员会申请仲裁或直接向法院起诉，主张继续履行合同或赔偿损失；
   
4. 同步固定鱼塘现状证据（如养殖物存栏证明、投入成本凭证），为后续索赔做准备。
   

风险提示：
若乙方未经合法程序擅自占用鱼塘，可能面临返还鱼塘、赔偿损失甚至行政处罚风险。建议优先通过法律途径解决争议，避免激化矛盾。