关于承包人与被挂靠人用工主体责任纠纷的管辖问题，结论前置如下：
一般地域管辖原则：此类纠纷通常遵循“原告就被告”的原则，即由被告住所地人民法院管辖。若被告为被挂靠人，则一般由被挂靠人住所地法院管辖。
特殊地域管辖考量：若纠纷涉及建设工程合同的具体履行地，且该履行地与纠纷有直接关联，如工资支付、工伤赔偿等具体事项发生在工程所在地，那么工程所在地法院也可能具有管辖权。这主要基于合同履行地法院对合同纠纷具有管辖权的原则。
详细分析：
在承包人与被挂靠人之间的用工主体责任纠纷中，管辖权的确定首先需明确纠纷的性质。此类纠纷往往涉及劳动合同关系或事实劳动关系的认定，以及由此产生的工资支付、工伤赔偿等责任归属问题。虽然直接的法律关系可能存在于承包人与被挂靠人之间，但纠纷的实质往往与用工行为紧密相关。
被告住所地管辖：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，也由被告住所地人民法院管辖。因此，在承包人与被挂靠人的纠纷中，若被挂靠人为被告，则一般应由被挂靠人住所地法院管辖。
合同履行地管辖的特殊情况：
- 在建设工程领域，由于工程往往具有固定性，且用工行为多发生在工程所在地，因此工程所在地法院对涉及工程用工的纠纷可能具有特殊的管辖权。这主要基于合同履行地法院对合同纠纷具有管辖权的原则。若纠纷涉及的具体事项（如工资支付、工伤赔偿）直接发生在工程所在地，且该事项与工程用工紧密相关，那么工程所在地法院可能被视为具有管辖权的法院。
建议与注意事项：
- 在确定管辖权时，应仔细审查纠纷的具体性质、涉及的法律关系以及相关法律法规的规定。
- 若纠纷涉及多个法院可能具有管辖权的情况，应综合考虑各种因素，如方便当事人诉讼、便于法院审理和执行等，选择最合适的管辖法院。
- 在实际操作中，若对管辖权有争议，可及时向相关法院咨询或申请管辖权异议，以确保纠纷的公正、高效解决。
可能遇到的法律后果：
- 若选择错误的管辖法院提起诉讼，可能导致案件被驳回起诉或移送至有管辖权的法院审理，从而增加当事人的诉讼成本和时间成本。
- 在管辖权争议中，若未能及时提出管辖权异议或未能提供充分的证据支持自己的主张，可能面临不利后果，如案件被错误地由无管辖权的法院审理。
如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。