结论：加害方在被打骨折7个月后要求进行二次鉴定以确定是否存在陈旧性伤，这一行为在法律上是合法的，但具体是否会被采纳以及鉴定结果对案件的影响，需结合案件具体情况和法律规定来综合判断。
分析说明：
鉴定程序的合法性：
- 在侵权损害（人格权）纠纷中，为了准确查明事实，确定损害后果及其与侵权行为的因果关系，进行医学鉴定是常见的做法。加害方在案件处理过程中，有权提出对受害方伤情进行重新鉴定的申请，这是其行使诉讼权利的一种表现。
- 鉴定程序通常遵循严格的法律规定，包括鉴定机构的选定、鉴定人的资质、鉴定过程的公正性等。只要鉴定程序合法，鉴定结果就具有法律效力。
陈旧性伤鉴定的意义：
- 陈旧性伤鉴定旨在确定受害方的伤情是否在侵权行为发生前就已存在，或者是否由其他原因造成。这对于判断侵权行为的损害后果、确定赔偿范围等具有重要意义。
- 如果鉴定结果显示受害方的伤情存在陈旧性因素，那么加害方可能只需对侵权行为造成的部分损害承担责任，从而减轻其赔偿责任。
鉴定结果的采纳与影响：
- 鉴定结果并非绝对，法院在审理案件时会综合考虑所有证据，包括鉴定报告、证人证言、医疗记录等，来形成对案件事实的全面认识。
- 如果加害方提出的二次鉴定结果与之前的鉴定结果存在显著差异，且该差异对案件处理有实质性影响，法院可能会要求双方进一步提供证据或进行补充鉴定，以确保案件处理的公正性和准确性。
法律建议：
对于受害方：
- 如果加害方提出二次鉴定申请，受害方应积极配合，但同时也有权对鉴定机构的选定、鉴定人的资质等提出异议，确保鉴定程序的公正性。
- 受害方应保留好所有与伤情相关的医疗记录、证人证言等证据，以备在鉴定过程中或法院审理时使用。
对于加害方：
- 如果认为受害方的伤情存在陈旧性因素或对之前的鉴定结果有异议，可以依法提出二次鉴定申请。
- 加害方应提供充分的证据支持其申请，如之前的医疗记录、证人证言等，以增加鉴定申请被采纳的可能性。
后续行动与可能后果：
- 如果二次鉴定结果被法院采纳，且显示受害方的伤情存在陈旧性因素，那么加害方的赔偿责任可能会相应减轻。
- 如果二次鉴定结果未被法院采纳，或者鉴定结果显示受害方的伤情完全由侵权行为造成，那么加害方需承担全部赔偿责任。
特殊场景：
- 如果受害方对二次鉴定结果有异议，可以依法申请重新鉴定或补充鉴定，但需提供充分的理由和证据支持其申请。
- 在鉴定过程中，如果发现鉴定机构或鉴定人存在违法行为或违反职业道德的行为，受害方或加害方均可向相关部门投诉或举报。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。