结论：法医是否会将17天后做的伤情鉴定认定为旧伤，不能一概而论，这取决于骨折的具体愈合情况、医疗记录以及法医的专业判断。不过，一般情况下，如果骨折是近期发生且存在明确的因果关系，法医不会仅因鉴定时间延迟而认定为旧伤。

分析说明：

1. 伤情鉴定的基本原则：

   • 伤情鉴定通常基于医学检查和评估，旨在确定伤害的性质、程度以及与特定事件的关联性。
   • 法医在鉴定时会考虑多种因素，包括但不限于骨折的类型、位置、愈合情况、医疗记录以及受害者的陈述等。

2. 鉴定时间的影响：

   • 虽然伤情鉴定通常在伤害发生后尽快进行，但延迟鉴定并不一定导致结果的不准确。
   • 17天的延迟，对于某些类型的骨折（如稳定性骨折）可能影响不大，因为这类骨折在初期和后期可能表现出相似的特征。
   • 对于其他类型的骨折（如不稳定性骨折或伴有严重软组织损伤的骨折），延迟鉴定可能使法医更难准确判断伤害的新旧，但并非绝对。

3. 法医的专业判断：

   • 法医会结合医疗记录、影像学资料（如X光片、CT扫描等）以及受害者的陈述来综合判断。
   • 如果医疗记录显示受害者在被推倒后立即寻求了医疗帮助，并且影像学资料支持近期骨折的诊断，那么法医不太可能将鉴定结果认定为旧伤。
   • 反之，如果缺乏明确的医疗记录或影像学资料支持近期骨折，且受害者无法提供合理的解释，法医可能会考虑旧伤的可能性。

4. 法律建议：

   • 如果您或他人遭遇了类似情况，建议尽快收集并保存所有相关的医疗记录、影像学资料以及目击者证言等证据。
   • 在进行伤情鉴定时，确保向法医提供完整、准确的信息，以便其能够做出准确的判断。
   • 如果对鉴定结果有异议，可以考虑申请重新鉴定或寻求法律援助以维护自身权益。

特殊场景考量：

• 如果受害者本身存在旧伤，且新伤与旧伤在位置或类型上相似，这可能会增加法医判断的难度。在这种情况下，更详细的医疗记录和影像学资料将至关重要。
• 如果受害者在被推倒后未立即寻求医疗帮助，而是选择了自行处理或延迟就医，这可能会影响法医对伤害新旧程度的判断。因此，及时就医并保留相关记录是非常重要的。

后续行动建议：

• 如有需要，您可以进一步向我咨询关于如何收集证据、申请重新鉴定或寻求法律援助等方面的具体问题。我将根据您的具体情况提供个性化的法律建议。