若伤情鉴定结果显示为陈旧性骨折，非本次外伤所致，一般情况下，侵权方无需对此次外伤事件承担骨折相关的赔偿责任。但具体是否需要赔偿，还需从以下几个角度进行详细分析：

1. 因果关系原则

在医疗纠纷或人身损害赔偿案件中，赔偿责任的承担通常遵循“因果关系原则”。即，只有当侵权行为与损害结果之间存在直接因果关系时，侵权方才需承担赔偿责任。若伤情鉴定明确指出骨折为陈旧性，非本次外伤所致，则表明此次外伤与骨折之间不存在直接因果关系，因此，从法律角度讲，侵权方无需对骨折承担赔偿责任。

2. 是否存在其他损害

尽管骨折非本次外伤所致，但还需考虑此次外伤是否导致了其他损害，如软组织损伤、神经损伤等。若存在其他损害，且这些损害与本次外伤存在直接因果关系，则侵权方仍需对这些损害承担相应的赔偿责任。

3. 是否存在过错或故意

在分析是否需要赔偿时，还需考虑侵权方是否存在过错或故意。例如，若侵权方在明知对方存在陈旧性骨折的情况下，仍故意实施侵权行为，导致对方其他部位受伤或病情加重，则侵权方可能需承担更重的赔偿责任。但这种情况较为特殊，且需要充分的证据支持。

4. 法律程序与证据收集

在实际操作中，若双方对伤情鉴定结果存在争议，或认为鉴定结果可能存在错误，可通过法律程序申请重新鉴定。同时，在收集证据时，应确保所有证据的真实性、合法性和关联性，以便在诉讼中充分证明自己的主张。

5. 特殊情况下的责任承担

在某些特殊情况下，即使骨折非本次外伤所致，侵权方也可能需承担一定的责任。例如，若侵权方的行为导致了对方摔倒或碰撞，而摔倒或碰撞又诱发了陈旧性骨折的病情加重或复发，则侵权方可能需对病情加重或复发的部分承担一定的赔偿责任。但这种情况需要具体的医学证据和法律分析来支持。

建议：

• 若您或他人因此事产生纠纷，建议首先收集并保存所有相关证据，包括伤情鉴定报告、医疗记录、现场照片或视频等。
• 咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析，以确定具体的法律责任和赔偿范围。
• 在诉讼过程中，积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。