伤情鉴定为陈旧性骨折，申请人是否需要负法律责任，这并非一个简单的是或否的问题，而是需要依据具体情况来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、陈旧性骨折的定义与鉴定
陈旧性骨折，顾名思义，是指骨折发生后经过了一段时间（通常超过3周），骨折部位已经形成了骨痂或骨折线已经模糊，与新鲜骨折（即新发生的骨折，骨折端尚未形成骨痂）在影像学表现上有明显区别。伤情鉴定为陈旧性骨折，意味着该骨折并非近期发生，而是已经存在了一段时间。
二、法律责任的核心要素
在探讨是否需要负法律责任时，我们首先要明确法律责任的核心要素，即行为、过错、损害结果以及行为与损害结果之间的因果关系。在医疗纠纷或伤害案件中，这通常涉及到是否存在过错行为（如医疗过失、故意伤害等），以及该过错行为是否导致了损害结果（如骨折）的发生。
三、陈旧性骨折与法律责任的关系
若陈旧性骨折与当前事件无关：
- 如果鉴定出的陈旧性骨折与当前所讨论的事件（如医疗纠纷、伤害案件）无关，即该骨折并非由当前事件中的行为所导致，那么申请人（或被告方）通常不需要因该陈旧性骨折而承担法律责任。
若陈旧性骨折与当前事件有关，但非直接原因：
- 如果陈旧性骨折虽然与当前事件有关联，但并非由当前事件中的直接行为所导致（例如，患者因旧伤复发而就医，但医疗过程中医生并未加重其伤情），那么申请人可能不需要因陈旧性骨折本身而承担法律责任，但可能需要就医疗过程中的其他过错行为承担责任。
若陈旧性骨折被误认为新鲜骨折，且存在过错行为：
- 在某些情况下，陈旧性骨折可能被误诊为新鲜骨折，如果这一误诊导致了不必要的医疗行为（如手术、过度治疗等），且这些行为给患者造成了损害，那么医疗机构或医生可能因误诊和过度治疗而承担法律责任。但这一责任是基于误诊和过度治疗行为，而非陈旧性骨折本身。
若申请人故意隐瞒陈旧性骨折病史：
- 如果申请人在就医或参与伤害案件时故意隐瞒其陈旧性骨折病史，导致医生无法做出正确的诊断和治疗方案，进而引发了不良后果，那么申请人可能因其隐瞒行为而承担一定的法律责任。但这一责任是基于其隐瞒行为，而非陈旧性骨折本身。
四、特殊情况下的法律责任
- 在医疗纠纷中：如果医疗机构或医生在诊疗过程中未能充分询问病史、进行必要的检查或未能正确解读检查结果，导致陈旧性骨折被误诊或漏诊，且这一误诊或漏诊给患者造成了损害，那么医疗机构或医生可能需要承担相应的医疗损害责任。
- 在伤害案件中：如果伤害行为导致了患者原有陈旧性骨折的加重或复发，且这一加重或复发与伤害行为之间存在因果关系，那么伤害行为的实施者可能需要承担相应的法律责任。
总结来说，伤情鉴定为陈旧性骨折本身并不直接决定申请人是否需要负法律责任。是否需要承担责任取决于陈旧性骨折与当前事件的关系、是否存在过错行为以及该过错行为是否导致了损害结果的发生。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。