结论：格式合同中加粗标注对消费者不利的条款，主要违反了《中华人民共和国民法典》中关于格式条款的相关规定。这些条款是可以进行整改的，以确保合同的公平性和合法性。
法律背景与解释：
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》第四百九十六条，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
- 若格式条款中存在免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情形，该条款无效（《民法典》第四百九十七条）。加粗标注对消费者不利的条款，若未以合理方式提示消费者注意，或条款本身存在不公平、不合理之处，均可能违反上述规定。
整改的必要性：
- 合法性要求：整改格式合同中的不利条款，是遵守法律法规的必然要求。根据《民法典》的规定，不公平、不合理的格式条款是无效的，因此，对这类条款进行整改，是确保合同合法性的重要步骤。
- 公平性原则：合同应当遵循公平原则，确保双方当事人的权利和义务相对平衡。加粗标注对消费者不利的条款，若未充分提示或说明，可能损害消费者的知情权和选择权，违背公平性原则。
- 消费者保护：消费者在市场交易中往往处于弱势地位，对格式合同中的不利条款可能缺乏足够的认知和谈判能力。整改这些条款，有助于保护消费者的合法权益，促进市场交易的公平和透明。
整改建议：
- 审查合同条款：对格式合同中的所有条款进行全面审查，特别是那些加粗标注或可能对消费者不利的条款。确保这些条款符合法律法规的要求，不存在不公平、不合理的情形。
- 充分提示和说明：对于与消费者有重大利害关系的条款，应当采取合理的方式提示消费者注意，并按照消费者的要求进行说明。这可以通过在合同中设置专门的提示区域、使用醒目的字体或颜色、提供详细的解释说明等方式实现。
- 修改或删除不利条款：对于存在不公平、不合理情形的条款，应当及时进行修改或删除。确保合同中的所有条款都符合法律法规的要求，体现公平、合理的原则。
- 寻求专业意见：在整改过程中，可以寻求专业律师或法律机构的意见，以确保整改的合法性和有效性。
可能后果：
- 若未对格式合同中的不利条款进行整改，可能面临法律纠纷和行政处罚。消费者有权对不公平、不合理的格式条款提出异议，并可能通过法律途径维护自己的权益。同时，相关监管部门也可能对违反法律法规的格式合同进行查处和处罚。
进一步思考：
- 在整改格式合同的过程中，除了关注法律条款的合规性外，还应考虑合同的实用性和可操作性。确保合同条款既符合法律法规的要求，又能满足双方当事人的实际需求。
- 随着市场环境和法律法规的不断变化，格式合同也需要不断更新和完善。因此，建议定期对格式合同进行审查和修订，以确保其始终符合法律法规的要求和市场交易的实际需求。
如有任何关于合同纠纷或民间借贷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。