合同文字未加粗本身通常不直接构成市监局处罚的法定事由，但若涉及特定格式条款未履行提示或说明义务，市监局可依据《消费者权益保护法》《合同违法行为监督处理办法》等规定，责令改正并给予警告，情节严重的可处以罚款。具体分析如下：

1. 合同文字未加粗的常规法律性质
   合同文字是否加粗属于合同形式要件中的“条款显著性”问题，法律未强制要求合同必须通过加粗方式突出条款。若合同内容本身合法（如无欺诈、胁迫、显失公平等情形），仅因未加粗通常不会直接导致行政处罚。但需注意：若合同涉及格式条款（如重复使用、预先拟定且未与对方协商的条款），未加粗可能影响格式条款的提示义务履行，进而触发行政监管。

2. 涉及格式条款未提示时的处罚依据
   根据《消费者权益保护法》第26条及《合同违法行为监督处理办法》第9-11条，经营者使用格式条款时，若未以显著方式（如加粗、下划线、不同字体颜色等）提示消费者注意与自身有重大利害关系的内容（如免责条款、违约责任等），市场监管部门可责令改正，给予警告；拒不改正的，处1万元以下罚款；对涉及损害消费者权益的违法行为，可处违法所得3倍以下但不超过3万元的罚款，无违法所得的处1万元以下罚款。

3. 市监局处罚的实务要点

   • 处罚对象：通常为经营者（如企业、个体工商户），而非普通合同当事人。
     
   • 处罚前提：需同时满足“格式条款未提示”+“造成消费者损害”或“拒不改正”等情节。
     
   • 举证责任：市监局需证明经营者未履行提示义务（如合同文本未加粗且无其他显著提示方式），且消费者因未被提示而遭受损失。
     
   • 例外情形：若合同非格式条款（如双方协商一致后手写补充条款），或虽为格式条款但已通过其他方式（如口头说明、单独签署确认书）履行提示义务，则不构成处罚事由。

建议：若您的合同涉及格式条款，建议通过加粗、下划线等方式突出关键内容，并保留履行提示义务的证据（如签字确认页、录音录像等），以降低行政处罚风险。如有具体合同文本或处罚案例需分析，可直接向我咨询。