餐饮店名字跟别人一样是否违法，需根据具体情况综合分析，主要考虑是否存在混淆可能性、店名的注册及使用情况、以及是否存在主观恶意等因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 未注册为商标且无混淆可能：

   • 若双方的餐饮店名称均未注册为商标，且没有其他不正当竞争行为，同时两家店铺的经营范围、地域、消费者群体等差异较大，导致消费者不易产生混淆，那么一般不构成侵权。例如，两家在不同城市经营的餐饮店偶然使用了相同的字号，但彼此业务无直接关联，也不存在消费者混淆的可能性，则通常不涉及侵权。

2. 容易导致混淆：

   • 即使店名未注册为商标，但如果两家餐饮店经营范围有重合，在相同或类似服务上使用相同或近似的店名，导致消费者产生混淆，误认为两家餐饮店存在特定联系，如误认为是同一品牌或存在关联关系，则可能构成不正当竞争或商标侵权（如果后续注册了商标）。例如，一家知名连锁餐饮店被当地消费者熟知，另一家新店使用相同名称，消费者可能会误以为新店是连锁分店，这种情况即可能构成侵权。

3. 侵犯注册商标专用权：

   • 若其中一家餐饮店的店名已注册为商标，且注册商标中包含了店名的部分或全部内容，另一家餐饮店未经许可使用相同的店名，则可能构成对注册商标专用权的侵犯。根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似且容易导致混淆的商标的，均属侵犯注册商标专用权的行为。

4. 存在不正当竞争：

   • 若使用相同餐饮店名称的一方存在攀附他人商誉、搭便车等不正当竞争意图，即使店名未注册为商标，也可能构成不正当竞争行为。例如，一方故意模仿另一方具有一定影响力的餐饮店名称，以获取不当利益，损害了竞争对手的合法权益，则需承担相应法律责任。

5. 主观恶意：

   • 若后成立的餐饮店明知或应知先成立的餐饮店已在使用特定的店名，仍故意选择使用相同的名称，则存在主观恶意，这种行为更有可能被认定为侵权。

法律建议：

• 加强品牌保护意识：建议餐饮店在开店之初就积极申请商标注册，以便在发生纠纷时能够更好地维护自己的合法权益。
• 进行充分的市场调查：在选择店名时，应进行充分的市场调查，确保不侵犯他人的合法权益，避免使用与已有知名品牌相同或近似的店名。
• 及时咨询专业律师：如果发现他人未经授权使用自己的店名，应及时咨询专业律师，了解自己的权益和可能的维权途径。

综上所述，餐饮店名字跟别人一样是否违法，需根据具体情况综合分析。为避免潜在的侵权风险，建议在选择店名时进行充分的查询和评估，确保不侵犯他人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。