关于建筑分包合同无效时结算条款的效力问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 合同无效对结算条款的影响：

   • 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，合同无效时，合同中的所有条款，包括结算条款，原则上均不具有法律约束力。这是因为无效合同自始没有法律效力，不能产生当事人预期的法律后果。
   • 例外情况：但在某些特定情况下，如果结算条款本身具有独立性，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该结算条款可能被视为有效，并可用于处理合同无效后的善后事宜。这通常需要在具体案件中进行综合判断。

2. 结算条款独立性的判断：

   • 内容独立性：结算条款是否明确、具体，且其存在不依赖于合同的其他部分。如果结算条款能够独立于合同其他内容而存在，并清晰地规定了双方的权利义务，那么其独立性较强。
   • 目的独立性：结算条款的目的是否仅为了解决合同无效后的善后问题，而非为了规避法律或损害他人利益。如果结算条款的目的正当，且有助于维护交易秩序和公平，那么其更有可能被视为有效。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果建筑分包合同被认定为无效，且结算条款也被视为无效，那么双方将无法依据该条款进行结算。此时，双方应根据实际情况，通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
   • 建议：在签订建筑分包合同时，双方应谨慎审查合同条款的合法性和有效性，确保合同内容符合法律法规的要求。同时，对于结算条款等关键条款，应特别关注其独立性和可执行性，以避免未来产生纠纷。

综上所述，建筑分包合同无效时，结算条款的效力需要根据具体情况进行判断。如果结算条款具有独立性且内容合法，那么它可能被视为有效并用于处理合同无效后的善后事宜。但无论如何，双方在签订合同时都应谨慎行事，以确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。