结论概述： 超市6次未付款共计200元被罚后，是否还有事，取决于多个因素，包括超市的处罚措施是否合法、是否涉及刑事责任以及是否还有其他民事纠纷等。以下从不同角度进行详细分析。

一、超市处罚措施的合法性

1. 超市的处罚权：

   • 超市作为经营者，对于顾客的盗窃或未付款行为，通常没有直接的处罚权。超市可以采取的措施包括要求顾客补交货款、报警处理或禁止顾客再次进入超市等。
   • 如果超市对顾客进行了罚款，这种罚款行为可能缺乏法律依据，因为罚款通常属于行政机关的职权范围，而非超市。

2. 罚款的合法性：

   • 若超市以非法手段（如威胁、恐吓等）迫使顾客支付罚款，这种行为可能构成违法，顾客有权向相关部门投诉或寻求法律援助。
   • 如果顾客自愿支付了罚款，且罚款金额合理（通常应不超过实际损失），且没有受到胁迫或欺诈，那么这种支付可能被视为一种和解或赔偿行为，但超市仍无权擅自罚款。

二、是否涉及刑事责任

1. 盗窃行为的认定：

   • 如果顾客的6次未付款行为被认定为盗窃，且盗窃金额达到当地刑事立案标准（虽然200元通常不构成刑事犯罪，但具体标准因地区而异），则可能面临刑事责任。
   • 盗窃行为的认定需要综合考虑多种因素，如顾客的主观意图、行为方式、次数等。

2. 刑事责任的后果：

   • 如果构成盗窃犯罪，顾客可能面临刑事处罚，如拘役、有期徒刑等，并可能留下犯罪记录。
   • 即使不构成犯罪，如果超市报警处理，顾客也可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。

三、其他民事纠纷

1. 超市的损失赔偿：

   • 超市有权要求顾客赔偿因未付款行为造成的实际损失，即200元。
   • 如果顾客已经支付了罚款（且罚款金额超过实际损失），超市应退还多余部分。

2. 顾客的权益保护：

   • 如果顾客认为超市的处罚措施不合法或侵犯了其合法权益，可以向消费者协会投诉或寻求法律援助。
   • 顾客也有权要求超市提供合理的解释和证据，以证明其处罚措施的合法性。

建议与行动指南：

1. 与超市沟通：

   • 首先尝试与超市进行沟通，了解超市的处罚措施和依据，以及是否愿意退还多余的罚款（如果有）。

2. 寻求法律援助：

   • 如果认为超市的处罚措施不合法或侵犯了其合法权益，可以向当地消费者协会投诉或寻求法律援助。
   • 在寻求法律援助时，提供详细的证据和情况说明，以便律师更好地了解案情并提供帮助。

3. 注意法律后果：

   • 如果涉及盗窃行为，应认识到可能的法律后果，并积极配合相关部门的调查和处理。
   • 避免采取逃避或对抗的态度，以免加重法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。