核心结论：针对在超市一年内十次未付款累计达400元的情况，可能涉及民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任，具体需结合主观故意、行为次数及金额综合判断。以下分情况说明：

1. 若主观无故意（如遗忘付款），属于民事纠纷

• 法律性质：若因疏忽大意（如未注意到商品未扫码、商品卡在推车缝隙等）导致未付款，属于《民法典》中的“不当得利”，超市有权要求返还商品或支付等价款项。
• 处理方式：
  • 超市可能要求补交款项或赔偿损失（如商品已使用需折价赔偿）；
  • 若超市报警，警方通常以调解为主，要求返还财物并批评教育；
  • 需注意：若多次发生类似行为（如十次中大部分为遗忘），可能被超市列入“重点关注名单”，甚至限制入场。

2. 若主观存在故意（如藏匿商品、逃避付款），可能涉嫌违法或犯罪

• 行政处罚（一般违法行为）：
  • 根据《治安管理处罚法》第49条，盗窃公私财物的，处5-15日拘留，可并处500-1000元罚款；
  • 即使单次金额较小（如40元/次），但一年内十次累计达400元，属于“多次盗窃”情节，可能被认定为“情节较重”，面临行政拘留。
• 刑事责任（犯罪行为）：
  • 根据《刑法》第264条，盗窃公私财物数额较大（通常为1000-3000元以上，各地标准不同）或多次盗窃（2年内3次以上），构成盗窃罪；
  • 本案中，若十次行为均被认定为故意盗窃，即使累计金额未达“数额较大”标准，也可能因“多次盗窃”被追究刑事责任（处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金）；
  • 需注意：司法实践中，对“多次盗窃”的认定需结合主观故意、行为隐蔽性等因素综合判断，若部分行为确属遗忘，可能不纳入犯罪次数。

3. 超市的应对措施与您的权利

• 超市权利：
  • 调取监控录像固定证据；
  • 报警或要求您补交款项；
  • 在合理范围内限制您入场（如禁止短期内再次进入）。
• 您的权利：
  • 若认为超市处理不当（如误认盗窃），可要求查看监控自证清白；
  • 若被行政处罚或刑事立案，可委托律师辩护（如主张部分行为非故意、金额计算错误等）；
  • 若超市公开您的个人信息或采取过度措施（如扣留、搜身），可主张名誉权或人身权受侵害。

4. 建议行动方案

• 主动沟通：若确属遗忘付款，立即联系超市说明情况并补交款项，争取谅解；
• 保留证据：如购物小票、监控录像片段等，以备后续争议；
• 咨询律师：若已被警方介入或面临刑事风险，尽快委托律师分析行为性质、制定辩护策略。

总结：本案的关键在于区分“故意”与“过失”。若为过失，以民事赔偿为主；若为故意，可能面临行政处罚甚至刑事责任。建议您根据实际情况采取相应措施，必要时直接向我咨询具体法律问题。