结论：律师说“不予立案”了，但案件仍然可能存在刑事风险，这主要是因为“不予立案”并不等同于案件完全无罪或没有后续法律程序，可能存在多种原因导致案件后续仍有刑事风险。以下从几个角度详细解释：
不予立案的原因多样：
- 证据不足：公安机关在初步审查后，可能认为现有证据不足以支持立案，但这并不意味着案件本身没有犯罪事实。随着调查的深入，新的证据可能出现，从而改变案件的性质。
- 管辖问题：案件可能不属于该公安机关的管辖范围，因此不予立案。但这并不妨碍其他有管辖权的公安机关或检察机关介入调查。
- 情节轻微：如果犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的，公安机关可能不予立案。然而，如果后续发现情节并非如此轻微，或者有其他严重情节，案件仍可能被重新审查。
不予立案后的法律程序：
- 复议与申诉：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，控告人如果不服公安机关的不予立案决定，可以申请复议。如果复议结果仍不满意，还可以向人民检察院提出申诉。这意味着，不予立案的决定并非终局性的，有可能被推翻。
- 检察机关的监督：人民检察院对公安机关的立案活动有监督权。如果检察机关认为公安机关不予立案的决定错误，可以要求公安机关说明理由，并在认为理由不成立时通知公安机关立案。
刑事风险的持续性：
- 新证据的出现：在不予立案后，如果发现了新的证据，这些证据可能足以支持立案。例如，新的目击者证言、物证、视频监控等。
- 犯罪嫌疑人的行为变化：如果犯罪嫌疑人在不予立案后继续实施犯罪行为，或者有其他严重情节出现，公安机关可能会重新考虑立案。
- 社会舆论与公众关注：在某些情况下，社会舆论或公众关注可能促使公安机关对案件进行重新审查，即使最初决定不予立案。
法律建议：
- 保持关注：如果案件最初被不予立案，但你认为存在犯罪事实，应保持对案件的关注，及时了解案件的最新进展。
- 积极配合：如果公安机关或检察机关要求你提供进一步的证据或信息，应积极配合，以便案件能够得到公正的处理。
- 寻求法律帮助：如果你对不予立案的决定有异议，或者担心案件后续仍有刑事风险，可以及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。
可能后果：
- 如果案件最终被重新立案并进入刑事诉讼程序，犯罪嫌疑人可能面临刑事指控和相应的法律制裁。
- 如果案件确实没有犯罪事实或证据不足，那么不予立案的决定可能会得到维持，但你也应了解并接受这一结果。
总之，不予立案并不意味着案件完全无罪或没有后续法律程序。在面对这种情况时，保持冷静、积极配合并寻求专业法律帮助是明智的选择。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。