诈骗案不给立案的原因可能涉及多个方面，以下是一些常见的情况及应对策略：
证据不足
- 原因：诈骗罪的立案有严格的证据要求。公安机关需要认定存在虚构事实、隐瞒真相的行为，并且犯罪嫌疑人以此骗取了被害人较大数额的财物。如果报案人提供的证据单薄，缺乏交易记录、通信记录、证人证言等其他佐证材料，无法清晰证明诈骗行为的发生、诈骗主体以及诈骗金额等关键要素，公安机关可能认为不符合立案条件。
- 应对策略：积极收集和补充相关证据，如聊天记录、转账记录、通话录音、证人证言等。对新收集的证据进行整理和分类，确保能够清晰地证明诈骗行为的存在以及犯罪嫌疑人的犯罪事实。将补充好的证据及时提交给公安机关，并申请重新审查立案。
金额未达标准
- 原因：不同地区根据经济发展水平等因素，对诈骗罪的立案数额标准有不同规定。一般来说，达到当地规定的“数额较大”标准才予以立案。如果报案涉及的金额未达到该标准，公安机关通常不会以诈骗罪立案。
- 应对策略：了解当地对诈骗罪立案的数额标准，如果确实未达到标准，可以考虑通过民事诉讼途径来维护自己的权益，如要求对方返还财产或赔偿损失。
难以认定为诈骗行为
- 原因：一些经济纠纷或民事争议容易与诈骗混淆。如果案件更倾向于民事纠纷，即便一方认为另一方存在欺诈，但这种欺诈可能不符合刑法意义上诈骗罪的构成要件。
- 应对策略：仔细分析案件性质，如果确实属于民事纠纷，可以考虑通过民事诉讼途径解决。如果认为案件性质被错误认定，可以积极向公安机关说明情况，并提供相关证据支持自己的观点。
案情复杂或涉及面广
- 原因：有些诈骗案件可能涉及多个地区、多个受害人或多个犯罪嫌疑人，这样的案件往往比较复杂，需要投入大量的人力和物力进行调查。公安机关可能会优先考虑其他更为紧迫或重要的案件，而暂时搁置此类复杂案件。
- 应对策略：理解公安机关的办案压力，积极配合公安机关的调查工作，提供尽可能多的线索和证据。同时，可以向上级公安机关或相关部门反映情况，争取得到更多的关注和支持。
事实不清
- 原因：案件情况复杂、线索模糊，导致公安机关难以在初步审查阶段判断是否构成犯罪。比如犯罪嫌疑人的行为动机、目的不明确，行为过程存在诸多疑点，无法快速梳理出清晰的犯罪脉络。
- 应对策略：积极向公安机关提供线索和证据，帮助公安机关梳理案件事实。如果可能的话，可以寻求专业律师的帮助，通过律师的调查取证和法律分析，为公安机关提供更有力的支持。
如果公安机关决定不予立案，您可以采取以下措施来维护自己的权益：
- 申请复议：在收到不予立案通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议。复议时，需准备复议申请书，详细阐述你认为应当立案的理由，并附上相关证据材料。
- 申请复核：如果复议申请未获支持，可以在收到复议决定书后七日以内向上一级公安机关申请复核。复核申请中应针对复议结果进行反驳，进一步说明案件应当立案的事实和法律依据。
- 向检察院申诉：若复议和复核均未成功，还可以向人民检察院提出申诉，要求其对公安机关的立案活动进行监督。人民检察院将审查申诉，并要求公安机关说明不立案的理由。若检察院认为公安机关不立案理由不成立，将通知公安机关立案。
在整个过程中，保持理性和冷静至关重要。如果您在处理此类案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和指导。