结论：律师说构不成刑事诈骗，可能是基于案件事实不符合诈骗罪的构成要件，或者证据不足，亦或是存在其他法律上的特殊情形。下面我将从这几个方面为你详细分析。

1. 案件事实不符合诈骗罪的构成要件：

   • 法律背景：诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：行为人实施欺骗行为、使对方产生错误认识、对方基于错误认识处分财产、行为人或第三者获得财产、被害人遭受财产损失。
   • 分析：如果案件中的事实并不完全符合这些构成要件，比如行为人虽然实施了欺骗行为，但并未使对方产生错误认识，或者对方并未基于错误认识处分财产，那么就不构成诈骗罪。律师在审查案件事实后，可能认为你的情况并不满足这些要件，因此说构不成刑事诈骗。

2. 证据不足：

   • 法律背景：在刑事诉讼中，证据是认定犯罪事实的基础。如果证据不足，就无法证明行为人实施了诈骗行为，也就无法构成诈骗罪。
   • 分析：律师在审查案件证据后，可能发现证据存在瑕疵、不足或矛盾，无法形成完整的证据链来证明你实施了诈骗行为。在这种情况下，律师会认为构不成刑事诈骗。

3. 存在其他法律上的特殊情形：

   • 法律背景：除了上述两种情况外，还可能存在一些其他法律上的特殊情形，导致行为不构成诈骗罪。例如，行为人可能具有合法的权利或理由来取得财物，或者行为是在特定的法律关系或合同框架内进行的等。
   • 分析：律师在审查案件时，可能发现了这些特殊情形，并认为它们排除了诈骗罪的构成。比如，如果行为人是在执行职务行为或基于某种合法授权来取得财物，那么就不构成诈骗罪。

法律建议：

• 如果你对律师的结论有疑问或不解，可以进一步与律师沟通，了解律师得出这一结论的具体依据和理由。
• 同时，你也可以自己查阅相关法律法规和案例，对案件进行更深入的了解和分析。但请注意，法律专业性强，自行分析可能存在偏差或误解，因此最好还是依赖专业律师的意见。

可能后果：

• 如果律师的结论是正确的，即案件确实构不成刑事诈骗，那么你可能不会面临刑事指控和刑罚。
• 但如果律师的结论存在错误或遗漏，而实际上案件构成刑事诈骗，那么你可能面临刑事指控和相应的刑罚。因此，选择一位专业、经验丰富的律师至关重要。

如果你有任何进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问，我会尽我所能为你提供帮助。