结论：在刑事案件被判定为合同诈骗案，且诈骗取得的房产被抵押给银行的情况下，银行抵押权是否有效需分情况讨论，若银行在不知情且无重大过失的情况下取得抵押权，则抵押权有效；若银行明知或应知房产系诈骗所得仍接受抵押，则抵押权可能无效。以下为详细分析：
一、银行抵押权有效的情形
善意取得制度：
- 根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；但受让人受让该不动产或者动产时是善意，以合理的价格转让，并且已经登记的，受让人取得该不动产或者动产的所有权。
- 在房产抵押的情境中，若银行在接受抵押时并不知道房产系诈骗所得，且已尽到合理的审查义务（如核实房产证、查询房产登记信息等），同时抵押合同合法有效且已办理抵押登记，则银行可能构成善意取得，其抵押权应受法律保护。
银行无重大过失：
- 银行在接受抵押时，若已按照行业规范和内部流程进行了必要的审查，且没有发现任何异常或可疑情况，则可认为银行无重大过失。
- 在此情况下，即使房产最终被认定为诈骗所得，银行的抵押权也可能因无重大过失而得到有效保护。
二、银行抵押权无效的情形
银行明知或应知房产系诈骗所得：
- 若银行在接受抵押时明知或应知房产系诈骗所得，但仍接受抵押，则银行不构成善意取得。
- 在此情况下，银行的抵押权可能因违反法律强制性规定或公序良俗而无效。
抵押合同存在无效情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押合同可能因违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗而无效。
- 若抵押合同存在上述无效情形，则银行的抵押权自然无效。
三、法律建议与风险提示
对银行而言：
- 在接受房产抵押时，应严格履行审查义务，核实房产证、查询房产登记信息、了解抵押人的信用状况等，以确保抵押物的合法性和真实性。
- 若发现抵押物存在异常或可疑情况，应及时进行进一步调查或拒绝接受抵押，以避免潜在的法律风险。
对房产所有者而言：
- 若房产被诈骗并抵押给银行，应及时向公安机关报案，并积极配合调查工作。
- 同时，可咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律救济途径，如提起民事诉讼要求确认抵押合同无效或撤销抵押登记等。
风险提示：
- 在刑事案件中，若房产被认定为诈骗所得，则可能面临被追缴或没收的风险。因此，银行在接受抵押时应谨慎评估风险，并考虑要求抵押人提供额外的担保措施。
- 对于房产所有者而言，应加强自我保护意识，避免将房产轻易抵押给不熟悉或信誉不佳的机构或个人。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。