村委会在特定情况下是有资格起诉代耕户的，以下从不同角度进行分析：
合同相对性原则：
- 代耕协议是代耕户与经济社之间签订的，从合同相对性原则出发，合同的权利义务主要约束合同双方，即代耕户和经济社。村委会虽然作为同意意见方在协议上签字，但并不意味着它自动成为合同的一方当事人。
- 然而，如果村委会在协议中明确承担了某些权利或义务，或者协议中有条款明确规定了村委会在特定情况下的诉讼资格，那么村委会就有可能基于这些条款获得起诉代耕户的资格。
村委会的权益受损：
- 如果代耕户的行为违反了代耕协议，且这种违约行为直接或间接导致了村委会的权益受损（例如，代耕户未按照协议规定的方式耕种，导致土地质量下降，影响了村委会对土地的整体规划或利用），那么村委会作为权益受损方，有可能获得起诉代耕户的资格。
- 在这种情况下，村委会需要证明其权益确实受到了损害，且这种损害与代耕户的违约行为之间存在因果关系。
法律赋予的诉讼资格：
- 在某些特定情况下，法律可能明确赋予村委会对特定行为的诉讼资格。例如，如果代耕户的行为违反了土地管理法规或环境保护法规，且这些法规明确规定了村委会作为管理或监督方有权对违法行为提起诉讼，那么村委会就有可能基于这些法律规定获得起诉代耕户的资格。
法律建议：
- 如果村委会认为代耕户的行为违反了协议或法律法规，且其权益因此受到了损害，建议村委会首先仔细审查代耕协议和相关法律法规，明确自己的权利和义务以及诉讼资格。
- 如果村委会确实具备起诉资格，且决定提起诉讼，建议村委会在起诉前收集充分的证据来支持其主张，包括代耕协议、违约行为的证据、权益受损的证据等。
- 在诉讼过程中，村委会应遵守法律程序，尊重法院的判决，并积极配合法院的工作。
可能后果：
- 如果村委会成功起诉代耕户并获得法院支持，代耕户可能需要承担违约责任或赔偿责任，具体取决于法院的判决和协议中的约定。
- 如果村委会的起诉被法院驳回或未获得支持，村委会可能需要承担诉讼费用和其他相关费用，并可能需要重新考虑其与代耕户之间的关系和合作方式。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。