结论：公司无权单方面要求员工“自动离职”，这一行为的合法性取决于具体情况。若公司通过合法协商、员工自愿离职且符合法定程序，则可能合法；若公司存在强迫、欺诈、胁迫或规避法定责任等行为，则不合法。
合法情况分析
充分沟通协商且协议合法有效
- 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。如果公司与员工进行了充分的沟通协商，员工在了解相关法律后果的情况下，基于真实意愿签署了自愿离职协议，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，那么这种行为是合法有效的。
- 例子：员工因个人职业发展规划，主动向公司提出离职，并与公司就离职时间、经济补偿等事项达成一致，签署了离职协议。这种情况下，员工的离职是合法有效的。
员工自主决定且无不当干涉
- 在某些特定情况下，员工可能出于个人原因（如家庭因素、健康问题等）主动提出离职，并且在签署协议时是完全自愿的，没有受到公司的任何不当干涉或诱导。这种情况下，员工签自动离职也是合法有效的。
不合法情况分析
违背协商一致原则
- 如果公司未与员工进行充分协商，而是单方面强制要求员工签自动离职，这违反了《劳动合同法》关于协商一致解除劳动合同的规定。
- 例子：公司以降职、降薪等威胁手段，强迫员工签署离职协议，这种行为明显违背了协商一致的原则，是不合法的。
规避法定责任
- 公司通过让员工签自动离职来逃避支付经济补偿金、赔偿金等法定责任，是不合法的。根据《劳动合同法》第四十六条，用人单位在特定情况下解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。
- 例子：员工因公司未依法缴纳社会保险而提出离职，公司却要求员工签自动离职以避免支付经济补偿，这种行为是不合法的。
欺诈、胁迫或恶意诱导
- 公司以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使员工在违背真实意思的情况下签署自愿离职协议，属于可撤销的民事法律行为。员工有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
- 例子：公司虚构事实，如称公司即将破产，要求员工立即签署离职协议，否则将无法获得任何补偿，这种行为构成欺诈，是不合法的。
公司单方面要求且无正当理由
- 若公司无正当理由单方面要求员工自动离职，特别是为了规避法律责任而恶意诱导员工签署离职协议，这种行为同样不具有合法性。
员工权益保护措施
面对公司不合法要求员工自动离职的情况，员工可以采取以下措施保护自身权益：
- 收集证据：员工应妥善保存与公司沟通的记录、工作证、工资条等相关证据，以便在权益受损时通过法律途径维护自己的合法权益。
- 与公司协商：尝试与公司管理层沟通，明确表达诉求和立场，要求停止违法行为并恢复正常工作安排或给予合理补偿。
- 向劳动监察部门投诉：若协商无果，可向当地劳动监察部门反映情况。劳动监察部门有权对公司违法行为进行调查和处理。
- 申请劳动仲裁：若投诉未能解决问题，员工可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付违法解除劳动合同的赔偿金等。
- 提起诉讼：对仲裁结果不满意时，员工可向人民法院提起诉讼，进一步维护自己的合法权益。
总结：公司无权单方面要求员工“自动离职”，其合法性取决于具体情况。员工在面临此类情况时，应了解自己的权益和相关的法律规定，并在必要时采取适当的法律手段来维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。