在合同纠纷中，没有法定情节的情况下，第一次起诉能否成功，取决于多个因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同效力与履行情况：

   • 如果合同是合法有效的，且双方均按照合同约定履行了各自的义务，那么在没有法定情节（如欺诈、胁迫、显失公平等）的情况下，通常不会引发纠纷，也就不存在起诉的问题。
   • 若一方未履行合同义务，或履行不符合约定，另一方有权依据合同约定或法律规定提起诉讼。此时，即使没有法定情节，只要能够证明对方违约，起诉就有可能成功。

2. 证据充分性：

   • 在合同纠纷中，证据是关键。原告需要提供充分的证据来证明自己的主张，如合同文本、履行凭证、沟通记录等。
   • 如果证据充分且确凿，能够形成完整的证据链，那么即使没有法定情节，法院也有可能支持原告的诉讼请求。

3. 法律规定与司法实践：

   • 法律规定是判断起诉能否成功的重要依据。在合同纠纷中，需要依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规来分析案件。
   • 司法实践也是影响起诉结果的重要因素。不同地区的法院可能对类似案件有不同的裁判尺度，因此需要结合具体地区的司法实践来判断。

4. 法定情节的缺失并非绝对障碍：

   • 法定情节通常指的是法律明确规定的、能够影响案件结果的因素，如欺诈、胁迫、恶意串通等。
   • 然而，法定情节的缺失并不意味着起诉必然失败。在合同纠纷中，除了法定情节外，还有许多其他因素可能影响案件结果，如合同的具体条款、双方的履行情况、证据的充分性等。

5. 建议与策略：

   • 在没有法定情节的情况下提起诉讼，原告需要更加注重证据的收集和整理，确保自己的主张有充分的证据支持。
   • 同时，原告还需要仔细研究合同条款和相关法律法规，制定合理的诉讼策略，以增加起诉成功的可能性。
   • 如果可能的话，原告还可以考虑在起诉前与对方进行协商或调解，以寻求更快速、更经济的解决方案。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物。在合同履行过程中，乙发现货物存在质量问题，但合同中并未明确约定质量标准。此时，乙虽然没有法定情节（如甲欺诈或胁迫乙签订合同），但仍然可以依据《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同的规定，以及双方的实际履行情况（如货物交付、验收等），向法院提起诉讼要求甲承担违约责任。如果乙能够提供充分的证据证明货物存在质量问题，且该问题影响了货物的使用价值或交易目的的实现，那么法院就有可能支持乙的诉讼请求。

总结与建议：在没有法定情节的情况下提起合同纠纷诉讼，成功与否取决于多个因素的综合作用。如果你面临类似情况，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。