收益诉求和占有使用一般不属于重复起诉，但具体需结合案件情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、重复起诉的认定标准
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
- 后诉与前诉的当事人相同；
- 后诉与前诉的诉讼标的相同；
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
若收益诉求和占有使用涉及的诉讼不符合上述任一条件，则不构成重复起诉。
二、收益诉求与占有使用的性质分析
- 收益诉求：通常指当事人对某项财产或权益产生的收益（如租金、利息等）提出的主张。这往往与财产的所有权或使用权相关联，但侧重于收益的分配或归属。
- 占有使用：则是指当事人对某项财产的实际占有和使用状态。这更多涉及财产的物理控制和使用权，与收益的产生可能有关联，但并非同一法律关系。
三、收益诉求与占有使用是否构成重复起诉的具体判断
若收益诉求与占有使用基于同一法律关系：
- 例如，在租赁合同纠纷中，承租人既主张对租赁物的占有使用权，又主张因出租人违约导致的收益损失（如预期租金收益）。此时，虽然涉及两个诉求，但均基于租赁合同这一同一法律关系，且可能在同一诉讼中一并解决。若已在前诉中处理过占有使用问题，后诉再就收益损失提起诉讼，且该收益损失与前诉的占有使用问题紧密相关，可能构成重复起诉。但这种情况较为特殊，需具体分析。
若收益诉求与占有使用基于不同法律关系：
- 例如，在物权纠纷中，所有权人主张对财产的占有使用权，同时因他人侵权行为导致财产收益减少，主张侵权赔偿。此时，占有使用诉求基于物权法，而收益诉求基于侵权责任法，两者属于不同法律关系。即使在前诉中处理了占有使用问题，后诉再就收益损失提起诉讼，也不构成重复起诉。
四、实务建议
- 明确诉讼请求：在提起诉讼时，应明确区分收益诉求和占有使用诉求，并分别阐述其法律依据和事实理由。
- 分析法律关系：仔细分析收益诉求和占有使用所涉及的法律关系，判断是否属于同一法律关系或不同法律关系。
- 咨询专业律师：若对是否构成重复起诉存在疑问，建议咨询专业律师，以便更准确地判断案件情况并制定诉讼策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。