合同纠纷和侵权纠纷在符合一定条件下是可以合并起诉的，但并非所有情况都适用。以下是对这一问题的详细分析：
一、可以合并起诉的情况
基于同一法律事实且紧密关联：
- 当合同纠纷与侵权纠纷由同一法律事实引发，且该事实涉及的法律关系紧密相连时，为避免重复审理和提高司法效率，法院可合并审理。例如，在买卖合同中，卖方交付的货物存在质量问题，不仅违反了合同约定（构成违约），而且该质量问题导致买方人身受到伤害或其他财产遭受损失（构成侵权）。此时，买方可以选择将合同纠纷和侵权纠纷合并起诉。
诉讼标的具有关联性：
- 即使不是基于完全同一的法律事实，若合同纠纷与侵权纠纷的诉讼标的在事实上或法律上存在紧密关联，合并审理有助于更清晰地查明案件事实和确定责任承担。如建设工程施工中的违规施工导致质量问题，既涉及合同违约责任也涉及对周围居民的侵权责任，因关联性可合并审理。
当事人同意合并审理：
- 在满足一定条件下，即使侵权纠纷与合同纠纷基于不同的法律关系，但如果当事人双方均同意合并审理，且法院认为合并审理有助于提高诉讼效率、避免重复审查，并确保公正裁决，那么法院也可能将两个案件合并处理。
二、不可以合并起诉的情况
法律关系性质不同且无关联：
- 若合同纠纷与侵权纠纷涉及的法律关系性质截然不同，且相互之间没有事实上或法律上的关联，则不宜合并审理。例如，甲公司与乙公司的合同纠纷与甲公司员工因丙公司产品质量问题遭受的人身伤害侵权纠纷，因性质不同且无关联，应分别审理。
当事人不同且责任承担无关：
- 当合同纠纷与侵权纠纷的当事人主体不同，且各自的责任承担相互独立时，通常也不会合并审理。例如，甲乙之间的房屋租赁合同纠纷与甲丙之间的财产损害侵权纠纷，因当事人和责任承担不同，应分别处理。
请求权竞合时的限制：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条，因一方违约行为同时损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任，但不能重复主张。在此情况下，法院应释明并告知当事人作出选择，不能同时审理两种责任。这意味着，在责任竞合的情况下，虽然合同纠纷和侵权纠纷可能同时存在，但当事人只能选择其中一种请求权来主张，而不能同时基于两种责任要求对方重复赔偿。
三、实际操作建议
明确纠纷性质和法律关系：
- 在决定是否合并起诉前，应仔细分析合同纠纷与侵权纠纷之间的法律关系，确保具有合并起诉的基础。这有助于避免因法律关系性质不同或无关联而导致的合并审理被驳回。
准备充分证据：
- 无论选择何种起诉方式，都应准备充分的证据来支持自己的主张。这包括合同文本、侵权事实、损失计算等关键证据。充分的证据有助于证明合同纠纷与侵权纠纷之间的关联性，从而增加合并审理的可能性。
考虑司法效率和公正：
- 合并审理应有助于提高诉讼效率，避免重复审查，并确保公正裁决。在决定是否合并起诉时，应充分考虑这些因素，以确保自己的权益得到有效维护。
及时咨询并寻求帮助：
- 如果你在处理合同纠纷和侵权纠纷时遇到困惑或难题，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供针对性的法律建议和指导。
综上所述，合同纠纷和侵权纠纷在符合一定条件下是可以合并起诉的，但并非所有情况都适用。在决定是否合并起诉时，应充分考虑法律关系性质、诉讼标的关联性、司法效率及当事人意愿等因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。