侵权和合同纠纷在符合一定条件下是可以合并审理的，但并非所有情况都适用。以下是对这一问题的详细分析：
可以合并审理的情况
基于同一法律事实且紧密关联：
- 当合同纠纷与侵权纠纷由同一法律事实引发，且该事实涉及的法律关系紧密相连时，为避免重复审理和提高司法效率，法院可合并审理。例如，在买卖合同中，卖方交付的货物存在质量问题，既构成合同违约，也造成了买方的经济损失，此时买方可以基于合同违约和侵权两个理由向法院提起诉讼，法院在审查后认为符合合并审理条件的，会进行合并审理。
诉讼标的具有关联性：
- 即使不是基于完全同一的法律事实，若合同纠纷与侵权纠纷的诉讼标的在事实上或法律上存在紧密关联，合并审理有助于更清晰地查明案件事实和确定责任承担。比如，在建设工程施工合同中，施工方的违规施工行为既违反了合同约定，也造成了对周围居民的侵权，此时居民可以基于侵权和合同两个理由向法院提起诉讼，法院在审查后认为符合合并审理条件的，会进行合并审理。
便于一次性解决纠纷：
- 合并审理可以避免分别审理可能导致的相互矛盾判决，节省诉讼资源，提高诉讼效率。特别是当侵权行为与合同履行存在直接联系时，合并审理更为适宜。例如，在租赁合同中，承租人因使用不当造成租赁物损坏，既涉及合同违约责任，也涉及对出租人的侵权责任，此时出租人可以基于合同和侵权两个理由向法院提起诉讼，法院在审查后认为符合合并审理条件的，会进行合并审理。
不可以合并审理的情况
法律关系性质不同且无关联：
- 若合同纠纷与侵权纠纷涉及的法律关系性质截然不同，且相互之间没有事实上或法律上的关联，则不宜合并审理。例如，甲公司与乙公司的合同纠纷与甲公司员工因丙公司产品质量问题遭受的人身伤害侵权纠纷，因性质不同且无关联，应分别审理。
当事人不同且责任承担无关：
- 当合同纠纷与侵权纠纷的当事人主体不同，且各自的责任承担相互独立时，通常也不会合并审理。例如，甲乙之间的房屋租赁合同纠纷与甲丙之间的财产损害侵权纠纷，因当事人和责任承担不同，应分别处理。
请求权竞合：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因一方违约行为同时损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任，但不能重复主张。在此情况下，法院应释明并告知当事人作出选择，不能同时审理。例如，在买卖合同中，卖方交付的货物存在质量问题，既构成合同违约，也造成了买方的经济损失，但买方只能选择其中一种责任进行主张，不能同时要求卖方承担违约责任和侵权责任。
合并审理的条件与考量因素
- 诉讼标的关联性：侵权行为与合同关系需存在紧密联系。
- 司法效率与公正：合并审理应有助于提高诉讼效率，避免重复审查，节约司法资源，并确保公正裁决。
- 法院裁量权：法院需根据具体案情判断是否适合合并审理，确保不会导致审理困难或拖延诉讼。
- 当事人意愿：当事人可向法院提出合并审理申请，若双方同意且符合法律规定条件，法院一般应予支持。
总结来说，侵权和合同纠纷的合并审理需根据案件具体情况和法律规定综合判断。在面临此类问题时，你可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况和法律规定，为你提供准确、全面的法律建议。