侵权纠纷和保险合同纠纷能否在一个案件中处理，这并非一个绝对的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体案件情况，结合相关法律规定和证据来综合判断。

首先，从理论上讲，在侵权纠纷中，如果侵权行为导致被保险人受损，且该损失在保险合同的赔偿范围内，为了避免裁判矛盾和降低诉讼成本，法院通常会考虑将侵权纠纷和保险合同纠纷一并审理。这种合并审理的方式有助于确保裁判的一致性，提高诉讼效率，并减少当事人的诉累。

然而，要实现这种合并审理，还需要满足一定的条件。具体来说，侵权行为与保险事故之间需要存在关联性，即侵权行为应当是导致保险事故发生的原因，或者保险事故应当是侵权行为造成的后果之一。同时，保险合同和侵权纠纷的当事人也需要保持一致，即被保险人（或受益人）应当同时是侵权纠纷的受害者和保险合同的当事人。

在实际操作中，法院会综合考虑多种因素来决定是否合并审理。这些因素包括但不限于：法律关系的特性、原告的请求、事实的关联度、合并审理是否有利于提升审判效率以及是否能够避免矛盾裁决的产生等。如果两方的法律后果和牵涉到的关系明确可辨，且合并审理有利于提升审判效率并避免矛盾裁决，那么法院可能会倾向于合并审理。反之，如果法律关系错综复杂，难以清晰区分，或者合并审理易导致案件复杂化，影响审判效果，那么法院可能会选择分案审理。

以机动车交通事故为例，如果侵权损害赔偿与车险责任理赔纠缠不清，法院可能会考虑将二者一并审理，以简化诉讼程序，提高审判效率。但这也需要具体案件具体分析，不能一概而论。

综上所述，侵权纠纷和保险合同纠纷能否在一个案件中处理，需要根据具体案件情况、相关法律规定和证据来综合判断。法院在决定是否合并审理时，会充分考虑各种因素，以确保裁判的一致性、诉讼效率的提升以及当事人合法权益的保障。