合同纠纷与侵权纠纷在符合一定条件下是可以一并起诉受理的。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人可以向人民法院提出多个诉讼请求，如果这些请求是基于同一事实或者相互之间存在牵连关系，法院可以考虑合并审理。同时，《中华人民共和国民法典》第一百八十六条明确规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”这一规定为合同纠纷与侵权纠纷的一并处理提供了坚实的法律基础。
二、一并起诉受理的条件
基于同一事实或存在牵连关系：
- 如果合同纠纷和侵权纠纷是基于同一事实发生的，或者两者之间存在紧密的牵连关系，法院通常会考虑将两个纠纷合并审理。例如，在一起交通事故中，既涉及车辆损坏的合同赔偿问题（如保险合同），又涉及人身伤害的侵权赔偿问题，这两个纠纷就可以考虑一并起诉受理。
符合法院管辖规定：
- 原告需要确保所选择的法院对两个纠纷都有管辖权。如果两个纠纷分别属于不同法院的管辖范围，那么可能需要分别向不同的法院提起诉讼。
不违反“一事不再理”原则：
- “一事不再理”原则要求对于已经经过实体审理并作出裁判的案件，不得再次起诉。因此，在一并起诉时，需要确保两个纠纷尚未经过其他法院的实体审理。
三、一并起诉受理的实践操作与优势
实践操作：
- 原告在起诉时，需要向法院提交详细的诉讼材料，包括起诉状、证据清单等，以证明两个纠纷之间的关联性和一并处理的必要性。
- 法院会对原告提交的诉讼材料进行审查，判断是否符合一并起诉受理的条件。如果符合条件，法院会决定合并审理；如果不符合条件，法院可能会要求原告分别提起诉讼。
优势：
- 提高诉讼效率：合并审理可以避免重复审理，减少当事人的诉累，同时也有助于法院全面查明案件事实，作出公正的裁决。
- 节约司法资源：通过合并审理，可以避免法院对同一事实或相关事实进行多次审理，从而节约司法资源。
四、特殊情况与注意事项
请求权竞合：
- 在某些情况下，当事人的违约行为可能同时构成侵权行为，但受损害方通常只能选择要求其承担违约责任或侵权责任，而不能同时要求两种责任。这是为了避免权力滥用和重复赔偿。
法律关系性质不同且无关联：
- 若合同纠纷与侵权纠纷涉及的法律关系性质截然不同，且相互之间没有事实上或法律上的关联，则不宜合并审理。例如，甲公司与乙公司的合同纠纷与甲公司员工因丙公司产品质量问题遭受的人身伤害侵权纠纷，因性质不同且无关联，应分别审理。
当事人不同且责任承担无关：
- 当合同纠纷与侵权纠纷的当事人主体不同，且各自的责任承担相互独立时，通常也不会合并审理。例如，甲乙之间的房屋租赁合同纠纷与甲丙之间的财产损害侵权纠纷，因当事人和责任承担不同，应分别处理。
总结与建议：
合同纠纷与侵权纠纷在符合一定条件下是可以一并起诉受理的，这有助于提高诉讼效率和节约司法资源。然而，在实际操作中，需要仔细分析两个纠纷之间的法律关系、事实关联以及管辖等问题。如果你面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。