结论：同一个事件在二审中已被认定不构成侵权后，能否再以合同纠纷起诉，需根据具体情况判断，若该事件同时涉及合同关系且符合合同纠纷的起诉条件，则可以以合同纠纷起诉；若不存在合同关系或不符合合同纠纷起诉条件，则不能。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系角度
侵权与合同纠纷的法律关系不同：
- 侵权纠纷主要关注的是一方因过错侵害他方民事权益，应承担侵权责任的情况。
- 合同纠纷则主要关注的是合同双方因合同的订立、履行、变更、终止等产生的争议。
同一事件可能涉及多重法律关系：
- 一个事件可能同时涉及侵权和合同两种法律关系。例如，在买卖合同中，如果卖方提供的商品存在质量问题，导致买方受损，买方既可以基于合同关系要求卖方承担违约责任，也可以基于侵权关系要求卖方承担侵权责任（在符合侵权构成要件的情况下）。但通常，当事人只能选择其中一种法律关系进行主张，以避免重复受偿。不过，若前诉（如侵权之诉）未涵盖所有可能的法律关系或救济途径，后诉（如合同之诉）在符合条件的情况下仍可提起。
二、诉讼程序角度
二审终审制：
- 在我国，民事诉讼实行二审终审制。如果二审法院已经对某一事件是否构成侵权作出了终审判决，那么该判决在法律上具有既判力，即该判决所确定的事实和法律关系在后续诉讼中通常不得被重新争议。
合同纠纷的起诉条件：
- 如果要以合同纠纷起诉，需要满足合同纠纷的起诉条件，包括但不限于：存在有效的合同关系、合同双方存在争议、争议属于人民法院受理范围、原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由等。
三、具体操作建议
分析事件性质：
- 首先，需要分析该事件是否同时涉及合同关系。如果涉及，再进一步分析合同关系与侵权关系是否独立存在，以及是否可以通过合同纠纷获得充分的救济。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但为保持回答完整性保留，实际回答中可侧重于“向我咨询”）：
- 由于法律问题的复杂性，建议在决定是否以合同纠纷起诉前，向我咨询。我可以根据具体案情，分析合同关系与侵权关系，以及诉讼策略的选择。
准备起诉材料：
- 如果决定以合同纠纷起诉，需要准备相关的起诉材料，包括但不限于：起诉状、证据材料（如合同文本、履行情况证明、损失证明等）、身份证明等。
举例说明：假设甲与乙签订了一份买卖合同，约定乙向甲提供一批货物。后因货物质量问题导致甲受损。甲先以侵权为由起诉乙，但二审法院认定不构成侵权。此时，如果甲认为乙的行为同时违反了合同约定，且合同中有关于货物质量、违约责任等明确约定，那么甲在符合合同纠纷起诉条件的情况下，可以以合同纠纷为由再次起诉乙。