结论：租户在合同未约定的情况下一直缴纳物业费，现突然要求返还，是否应返还需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定与实际情况的差异
合同未明确约定物业费承担方：
- 若租赁合同中并未明确约定物业费由哪一方承担，那么根据《民法典》的相关规定，双方可以协商补充约定。若协商不成，则可能需要根据交易习惯、行业惯例或公平原则来确定物业费的承担方。
- 在此情况下，如果租户长期自愿缴纳物业费，且房东未提出异议，可以视为双方以实际行为达成了物业费由租户承担的默契。此时，租户突然要求返还物业费，可能缺乏法律依据。
合同虽未约定，但存在其他约定或惯例：
- 如果租赁双方在合同之外，通过口头、邮件、短信等方式对物业费的承担进行了约定，或者该地区、该类型的租赁交易中存在物业费由租户承担的惯例，那么租户要求返还物业费也可能难以得到支持。
二、租户缴纳物业费的行为性质
自愿缴纳行为：
- 如果租户是自愿缴纳物业费，且没有受到房东的欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么这种缴纳行为应被视为租户的真实意思表示。在此情况下，租户要求返还物业费可能缺乏合理的理由。
误解或误缴情况：
- 如果租户是因为对合同条款、物业费承担方等存在误解而缴纳了物业费，或者由于房东的误导而误缴了物业费，那么租户在发现误解或误缴后，有权要求房东返还相应的物业费。但此时，租户需要提供充分的证据来证明其误解或误缴的事实。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果租户要求返还物业费的请求得不到支持，那么租户可能需要继续承担物业费，或者与房东协商解决物业费的承担问题。
- 如果租户能够证明其误解或误缴了物业费，且房东存在过错或不当行为，那么房东可能需要返还相应的物业费，并可能承担因此给租户造成的损失。
建议：
- 对于租户而言，如果希望避免类似的纠纷，建议在签订租赁合同时就明确约定物业费的承担方，并在合同中注明相关条款。
- 如果已经发生了纠纷，租户可以尝试与房东进行协商，寻求和解或达成补充协议。如果协商不成，租户可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
- 对于房东而言，如果希望确保物业费的收取，也建议在租赁合同中明确约定物业费的承担方，并在租户入住时进行明确的告知和说明。同时，房东也应保留好相关的缴费记录和凭证，以备不时之需。
举例说明：假设租户A与房东B签订了一份租赁合同，但合同中并未明确约定物业费的承担方。在租赁期间，租户A一直自愿缴纳物业费。后来，租户A认为物业费应由房东B承担，于是要求房东B返还已缴纳的物业费。在此情况下，如果房东B能够证明租户A是自愿缴纳物业费，且双方并未就物业费的承担达成其他约定或存在相关惯例，那么房东B可能无需返还物业费给租户A。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。