结论：在电信诈骗案件中，若证据不足且不归此地管辖，一般情况下不会直接批捕，但具体还需结合案件实际情况和法律规定来综合判断。
分析说明：
证据不足的影响：
- 根据刑事诉讼法的相关规定，批捕需要满足一定的条件，其中之一就是有证据证明有犯罪事实。若证据不足，即无法充分证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，那么检察机关在审查批捕时通常会持谨慎态度，不会轻易作出批捕决定。
- 在电信诈骗案件中，由于犯罪手段隐蔽、复杂，证据收集往往面临较大困难。如果公安机关在侦查阶段未能收集到足够的证据来证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，那么检察机关在审查批捕时很可能会因为证据不足而作出不批捕的决定。
管辖问题的影响：
- 刑事案件的管辖通常遵循属地管辖原则，即犯罪行为发生地或者犯罪嫌疑人居住地的司法机关具有管辖权。如果电信诈骗案件不归此地管辖，那么此地的司法机关在案件处理上可能会受到一定限制。
- 在管辖不明确或者存在争议的情况下，司法机关之间可能会进行协商或者报请上级机关指定管辖。但在管辖问题未解决之前，此地的司法机关通常不会直接对案件进行批捕等处理。
综合判断：
- 在电信诈骗案件中，若证据不足且不归此地管辖，那么此地的检察机关在审查批捕时通常会综合考虑案件的具体情况、证据的充分性以及管辖问题等因素来作出决定。
- 如果证据确实不足且管辖问题未解决，那么检察机关很可能会作出不批捕的决定，或者将案件移送至有管辖权的司法机关处理。
特殊场景：
- 如果犯罪嫌疑人存在逃跑、毁灭证据等妨碍侦查的行为，或者案件涉及重大社会影响、国家利益等特殊情况，检察机关可能会根据案件的具体需要和法律规定，采取更为灵活的批捕措施。但这并不意味着在证据不足且不归此地管辖的情况下一定会批捕，而是需要根据案件的具体情况来综合判断。
建议与行动：
- 对于涉及电信诈骗的犯罪嫌疑人或其家属来说，如果面临证据不足且不归此地管辖的情况，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律规定，以便更好地维护自己的合法权益。
- 同时，犯罪嫌疑人或其家属也应积极配合司法机关的侦查工作，提供有助于查明案件事实的证据和信息，以便司法机关能够更准确地判断案件情况并作出公正的处理决定。
如有更多关于电信诈骗案件或刑事诉讼程序的问题，可以直接向我咨询。