诈骗犯罪事实清楚、证据确实充分，并不一定会批捕。是否批捕需综合考虑多方面因素，以下为你详细分析：
可能批捕的情况及条件
证据充分且符合逮捕条件
- 当诈骗事实不仅有清楚的表述，还有确实、充分的证据证明犯罪嫌疑人有犯罪事实，如完整的聊天记录、转账凭证、证人证言等形成完整的证据链，能够清晰地证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为。
- 同时满足《刑事诉讼法》规定的逮捕条件，如有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性等。例如，犯罪嫌疑人诈骗金额巨大，且存在潜逃、继续作案的可能，这种情况下被批捕的可能性较大。
具有严重社会危险性
- 如果诈骗行为造成了严重的后果，如导致被害人倾家荡产、引发自杀等极端事件，或者犯罪嫌疑人本身具有较大的社会危害性，如不及时逮捕可能会再次实施犯罪、危害公共安全等，即使诈骗事实刚查清，也可能会被批捕。例如，犯罪嫌疑人以投资为名进行诈骗，涉及众多被害人，涉案金额高达数百万元，且其有前科劣迹，在这种情况下，为了防止其继续作案和逃避法律制裁，检察机关通常会批准逮捕。
不一定批捕的情况及原因
情节较轻且符合取保候审或监视居住条件
- 如果诈骗情节较轻，可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，或者有自首、立功等表现，同时符合取保候审或监视居住的条件，如能够提供保证人或者交纳保证金，保证不逃避、妨碍侦查等，那么可能不会立即批捕，而是采取取保候审或监视居住的强制措施。例如，犯罪嫌疑人诈骗金额较小，且主动投案自首，如实供述了自己的罪行，这种情况下，司法机关可能会先对其采取取保候审措施。
证据存疑或需要进一步侦查
- 虽然诈骗事实看似清楚，但如果证据之间存在矛盾，或者关键证据尚未收集到位，不能排除合理怀疑，检察机关可能会认为不符合逮捕的证据要求，从而不批准逮捕。例如，在诈骗案件中，对于诈骗金额的认定可能存在争议，或者缺乏关键的电子数据等证据，此时需要进一步侦查取证，待证据确实、充分后再决定是否批捕。
社会危险性较低
- 检察机关在审查批捕时，会对犯罪嫌疑人的社会危险性进行全面评估。这包括犯罪嫌疑人的前科劣迹、悔罪表现、家庭和社会关系等因素。如果犯罪嫌疑人一贯表现良好，此次诈骗系初犯、偶犯，且有悔罪表现，积极退赃、赔偿被害人损失，同时具备良好的家庭和社会监管条件，那么检察机关可能会认为其社会危险性较低，从而不批准逮捕。
刑事政策考量
- 刑事政策的调整也会对批捕决定产生影响。当前，我国强调宽严相济的刑事政策，对于一些情节较轻、社会危害性较小的犯罪，注重通过非羁押措施实现教育挽救的目的。在诈骗案件中，如果犯罪嫌疑人的行为符合从宽处理的条件，如自首、立功、认罪认罚等，检察机关可能会在审查批捕时予以充分考虑，作出不批准逮捕的决定。
法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
总结与建议：
诈骗案件的批捕决定是一个综合性的法律判断过程，涉及多个方面的考量因素。因此，在处理此类案件时，应全面、客观地分析案情，准确评估犯罪嫌疑人的社会危险性和悔罪表现，以确保批捕决定的合法性和合理性。如果你或你身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。