检察院在决定是否批捕涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人时，会综合考虑犯罪事实、刑罚可能性及逮捕必要性等多个方面，无法一概而论，需具体问题具体分析。以下是对此问题的详细分析：
批捕的基本前提与考虑因素
是否有证据证明有犯罪事实：
- 检察院需审查是否有足够证据证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为。这些证据应形成完整的证据链，涵盖受害者陈述、交易记录、通信记录等多个方面，以确保证据的充分性和可靠性。
是否可能判处徒刑以上刑罚：
- 若检察院认为根据现有证据，犯罪嫌疑人可能被判处徒刑以上刑罚，则批捕的可能性显著增加。这通常意味着所涉罪行较为严重，有必要通过逮捕来确保诉讼程序的顺利进行和司法公正的实现。
是否有逮捕的必要性：
- 即使满足上述两个条件，检察院还需进一步评估逮捕的必要性。这包括考虑犯罪嫌疑人是否存在逃跑、毁灭证据、继续危害社会或干扰诉讼程序的风险。若存在这些风险，检察院更倾向于批准逮捕。
可能批捕的情况
存在高度社会危险性：
- 如犯罪嫌疑人可能实施新的犯罪、危害国家安全或公共安全、干扰证人作证或串供、对被害人等实施打击报复，或企图自杀、逃跑等。这些情况下，检察院通常会批准逮捕以维护社会秩序和公共安全。
证据充分且罪行严重：
- 当证据确凿，且犯罪行为可能导致较重刑罚时，检察院更倾向于批准逮捕。这有助于确保司法公正和诉讼效率，防止犯罪嫌疑人逃避法律制裁。
可能不批捕的情况
证据不足：
- 若现有证据无法充分证明犯罪事实，或证据间存在矛盾，检察院将不会批捕。这是为了保障犯罪嫌疑人的合法权益，避免无辜者受到不公正的待遇。
情节轻微，无逮捕必要：
- 对于诈骗行为情节显著轻微，且采取其他强制措施（如取保候审、监视居住等）足以防止社会危险性的情况，检察院可能作出不批捕决定。这体现了检察院在批捕决策中的审慎原则和人权保障意识。
特定情形下的不批捕：
- 如犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，或系怀孕、哺乳妇女等，且采取取保候审不致发生社会危险性时，检察院也可能不批捕。这是对特殊人群的关怀和保护，体现了法律的人文关怀。
总结与建议
检察院在批捕决策中遵循严格的法律程序和审慎原则，以确保司法公正和人权保障。对于涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人及其家属而言，了解相关法律知识和程序至关重要。若你或你身边的人涉及此类案件，有问题可以直接向我咨询，我将结合具体案情为你提供专业的法律意见和帮助。