在选择担保公司担保时，倾向于选择一般担保而非连带责任担保，主要基于以下核心考虑：

1. 责任承担方式的不同：

   • 一般担保：在一般担保中，担保人的责任是补充性的。这意味着，当债务人无法履行债务时，债权人需先向债务人追索，只有在债务人确实无法偿还的情况下，债权人才有权要求担保人承担担保责任。这种安排为担保人提供了一定的缓冲期，降低了直接承担债务的风险。
   • 连带责任担保：相比之下，连带责任担保的担保人则与债务人承担连带责任。一旦债务人到期未履行债务，债权人可以直接要求担保人承担还款责任，无需先向债务人追索。这种安排使得担保人面临更高的经济风险，因为债权人可能会直接选择向担保人追偿。

2. 经济风险与信用风险的考量：

   • 经济风险：在连带责任担保中，如果债务人无力偿还债务，担保人可能需要动用个人全部财产来履行担保责任。即使后续尝试向债务人追偿，也可能因债务人财务状况恶化而无法收回损失。而在一般担保中，担保人只需在债务人无法偿还的范围内承担责任，风险相对较低。
   • 信用风险：担保人未能及时履行担保责任时，其个人信用记录将受到严重影响。在连带责任担保中，由于担保人可能直接面临债权人的追偿，因此信用风险更高。而在一般担保中，担保人承担责任的前提是债务人无法偿还，因此信用风险相对较低。

3. 法律条款与合同约定的影响：

   • 在签署担保合同时，担保人应仔细阅读合同条款，特别是关于担保责任的部分。合同中应明确约定担保类型（一般担保或连带责任担保）及其责任范围。通过明确约定，担保人可以更好地了解自己的权利和义务，从而做出更明智的选择。
   • 根据相关法律规定，担保合同中的条款应合法、有效，且不得违反法律法规的强制性规定。因此，在选择担保类型时，担保人应确保合同条款符合法律规定，以避免因合同条款无效而引发的法律风险。

针对你的具体情况，我给出以下建议：

• 仔细评估债务人的偿债能力：在选择担保类型前，应对债务人的财务状况、信誉状况等进行全面评估。如果债务人偿债能力较强，且信誉良好，那么选择一般担保可能更为合适；如果债务人偿债能力较弱，或存在较高的违约风险，那么应谨慎考虑是否提供担保，以及选择何种担保类型。
• 明确担保责任类型与范围：在签署担保合同时，务必明确约定担保责任类型（一般担保或连带责任担保）及其责任范围。这有助于降低担保过程中的法律风险和经济损失。
• 咨询专业意见：如果你对担保条款有任何疑问或不确定之处，应及时向我咨询。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律解释和建议，以确保你的权益得到充分保护。

综上所述，选择一般担保而非连带责任担保主要基于责任承担方式、经济风险与信用风险以及法律条款与合同约定的考量。在选择担保类型时，应仔细评估债务人的偿债能力、明确担保责任类型与范围，并咨询专业意见以降低法律风险和经济损失。