法律确实没有强制规定担保人必须选择一般担保还是连带担保，这主要取决于担保合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是对这一问题的详细分析：

一、依据担保合同中的约定进行区分

1. 一般担保：

   • 合同约定：当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。典型表述如“本保证人仅在主债务人确实没有能力偿还债务时，才承担相应的保证责任”。
   • 法律特征：保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人追索，并在债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才能要求保证人承担责任。

2. 连带担保：

   • 合同约定：保证人与债务人对债务承担连带责任，或债权人可直接要求保证人承担保证责任。典型表述如“保证人对债务人的债务承担连带清偿责任，债权人可以向债务人或保证人任何一方主张权利”。
   • 法律特征：保证人不享有先诉抗辩权，债权人在债务到期后即可直接要求保证人承担责任，与债务人共同承担还债义务。

二、依据法律规定进行推定

• 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，如果保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这一规定旨在平衡债权人和保证人之间的利益关系，保护保证人的合法权益。

三、实际应用中的注意事项

1. 审查担保合同：

   • 在签订担保合同时，务必仔细审查合同条款，明确保证方式。如果合同中有明确约定，则按照约定执行；如果合同中没有约定或约定不明确，则按照法律规定推定为一般保证。

2. 了解法律后果：

   • 债权人应了解不同保证方式下的法律后果，以便在债务发生时采取合适的措施维护自身权益。例如，在连带担保情况下，债权人可以直接要求保证人承担责任；而在一般担保情况下，债权人需先向债务人追索。

3. 谨慎选择保证人：

   • 在选择保证人时，应考虑其履约能力和信用状况。一个具有良好信用和足够履约能力的保证人，能够更有效地保障债权人的权益。

四、举例说明

假设甲向乙借款10万元，丙为甲的债务提供担保。

• 如果丙与乙签订的保证合同中明确写明：“当甲不能履行债务时，由丙承担保证责任”，那么这就是一般担保。在这种情况下，乙需先向甲追索债务，并在甲的财产依法强制执行仍不能履行债务后，才能要求丙承担责任。

• 如果合同中写明：“丙对甲的债务承担连带责任”，那么这就是连带担保。在这种情况下，乙在债务到期后即可直接要求丙承担责任，无需先向甲追索。

综上所述，担保人可以选择一般担保还是连带担保，这主要取决于担保合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。在实际操作中，应仔细审查合同条款，了解不同保证方式的法律后果，并谨慎选择保证人。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。