一般担保人与连带担保人的主要区别体现在责任承担方式、承担责任的顺序、先诉抗辩权、担保力度与风险以及保证期间的作用等多个方面。以下是对这些区别的详细解释：

1. 责任承担方式：

   • 一般担保人：在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。这意味着，如果债务人有足够的财产来履行债务，债权人应首先向债务人追偿，只有在债务人确实无法履行时，一般担保人才需要承担责任。
   • 连带担保人：与债务人对债务承担连带责任。这意味着，债权人可以直接要求连带担保人承担责任，无需先向债务人追偿。连带担保人与债务人处于同一法律地位，共同对债务负责。

2. 承担责任的顺序：

   • 一般担保人：享有先诉抗辩权，即在债权人未先向债务人追偿并经过法院审判、执行等程序后，一般担保人有权拒绝承担保证责任。
   • 连带担保人：不享有先诉抗辩权。一旦债务到期未履行，债权人可以直接要求连带担保人承担责任，无需先向债务人追偿。

3. 担保力度与风险：

   • 一般担保人：由于享有先诉抗辩权，其承担责任的可能性相对较小，因此担保力度相对较弱。对一般担保人而言，风险也相对较低，因为只有在债务人确实无法履行债务时，才需要承担责任。
   • 连带担保人：对债权人更为有利，担保力度较强。但对连带担保人而言，风险更大，因为一旦债务人不履行债务，债权人可能立即要求连带担保人承担全部责任。

4. 保证期间的作用：

   • 一般担保人：在保证期间内，若债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，一般担保人免除保证责任。若已提起诉讼或申请仲裁，则保证期间适用诉讼时效中断的规定。一般担保人承担责任后，只能向债务人追偿。
   • 连带担保人：在保证期间内，若债权人未要求连带担保人承担保证责任，连带担保人同样免除保证责任。连带担保人承担责任后，不仅有权向债务人追偿，若存在多个担保人，还可要求其他担保人分担相应份额。

举例说明：

• 假设甲向乙借款10万元，丙作为一般担保人。当乙要求丙承担责任时，需先通过法律途径向甲追讨，仅在对甲财产强制执行后仍无法清偿时，丙才需承担保证责任。
• 假设甲向乙借款10万元，丁作为连带担保人。借款到期后甲未还款，乙可直接要求甲或丁偿还借款，丁不能以乙未先向甲追讨为由拒绝承担责任。

法律建议：

• 在选择担保方式时，应根据具体情况和债权人的需求进行权衡和选择。一般担保适用于债权人对债务人履行能力有一定信任，希望在债务人无法履行债务时再由保证人承担责任的情形。而连带担保则适用于债权人对债务履行有较高要求，需要保证人与债务人共同承担责任的情形。
• 无论选择何种担保方式，都应在保证合同中明确约定，以避免后续纠纷。同时，担保人也应充分了解自身的法律责任和风险，谨慎做出决定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。