一般保证人和连带保证人在债务承担、责任顺序、抗辩权等方面存在显著区别，以下是详细分析：
一、定义与责任性质
一般保证人：
- 定义：在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。这里的“不能履行”通常指债务人在客观上无法偿还债务，且需经过法律程序（如强制执行）后仍不能清偿的情况。
- 责任性质：具有补充性，即只有在主债务人无法清偿债务的情况下，债权人才可以要求一般保证人承担责任。一般保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可以拒绝承担保证责任。
连带保证人：
- 定义：保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 责任性质：不具有补充性，债权人可以直接向连带保证人主张权利，无需先向债务人追索。连带保证人的责任较重，与债务人处于同等地位。
二、责任承担方式
一般保证人：
- 责任承担：当债务人不能履行债务时，一般保证人需按照约定或法律规定承担保证责任。
- 执行顺序：债权人必须先通过诉讼或仲裁等方式向债务人主张权利，并在强制执行后仍未得到清偿时，才能要求一般保证人承担责任。
连带保证人：
- 责任承担：连带保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人可以选择向债务人或连带保证人中的任何一方主张全部或部分债权。
- 执行顺序：无先后顺序之分，债权人可以直接向连带保证人主张权利。
三、抗辩权与追偿权
抗辩权：
- 一般保证人：享有债务人的抗辩权，如同时履行抗辩权、先履行抗辩权等。若债务人放弃这些抗辩权，保证人仍有权向债权人主张。此外，在特定情况下（如债务人下落不明、无财产可供执行等），一般保证人可能丧失先诉抗辩权。
- 连带保证人：虽然也享有一定的抗辩权，但在实践中可能因直接承担债务而较少行使这些权利。
追偿权：
- 一般保证人：在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
- 连带保证人：同样享有追偿权，但可能因直接承担全部债务而面临更大的追偿风险。
四、法律后果与风险
一般保证人：
- 法律后果：相对较为安全，因为只有在债务人无法清偿债务时才需要承担责任。
- 风险：若债务人财产状况恶化或丧失清偿能力，一般保证人可能需要承担全部或部分债务。
连带保证人：
- 法律后果：风险较大，因为债权人可以直接向其主张权利。
- 风险：一旦债务人违约，连带保证人可能需要立即承担全部债务，且可能因追偿困难而遭受损失。
五、实例说明
假设甲向乙借款10万元，丙作为保证人提供担保：
- 若丙为一般保证人：乙必须先向甲追索债务。若甲无法清偿，乙才能要求丙承担保证责任。在此过程中，丙享有先诉抗辩权。
- 若丙为连带保证人：乙可以直接要求丙承担全部或部分债务，无需先向甲追索。丙不能以先找甲为由拒绝承担保证责任。
总结：一般保证人与连带保证人在债务关系中扮演的角色不同，其责任和义务有显著差异。在选择作为哪种类型的保证人时，务必清楚了解自己的权利和责任，以避免未来可能出现的法律纠纷和不必要的麻烦。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。