结论：在民间借贷纠纷中，若两个借款案件的出借人和借款人分别为不同的当事人，一审法院是否合并审理需根据具体情况判断，通常需满足一定条件方可合并审理。以下从不同角度进行分析：

1. 合并审理的法律依据与条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”
在民间借贷纠纷中，若两个案件的诉讼标的属于同一种类（如均为借款合同纠纷），且法院认为合并审理有利于提高效率、减少诉累，且当事人无异议，则可合并审理。但需注意：

• 诉讼标的同一性：若两个案件的借款合同完全独立（如借款金额、期限、利率等均无关联），则诉讼标的不同，通常不合并审理。
• 当事人同意：合并审理需经当事人同意，若任一方反对，法院不得强制合并。

2. 合并审理的实践考量

• 效率与便利性：若两个案件涉及的事实、证据高度重合（如借款人同一、借款用途相同），合并审理可避免重复举证、质证，提高司法效率。
• 避免矛盾判决：若两个案件存在法律上的关联（如借款人以同一理由抗辩），合并审理可确保裁判结果的一致性。
• 当事人权益保护：若合并审理可能损害任一方当事人的诉讼权利（如一方需准备更多证据或抗辩理由），法院应谨慎决定。

3. 不合并审理的情形

若两个案件满足以下条件，法院通常不合并审理：

• 诉讼标的无关联：如两个借款合同的出借人、借款人、借款金额、期限等均无交集。
• 当事人反对：任一方当事人明确反对合并审理，且法院认为反对理由合理。
• 案件复杂程度差异大：如一个案件事实清楚、争议小，另一个案件事实复杂、争议大，合并审理可能导致效率降低。

4. 法律建议

• 若您是出借人/借款人：
  
  • 若希望合并审理，可向法院提交书面申请，说明合并审理的必要性（如证据共通、避免矛盾判决等），并争取对方当事人同意。
    
  • 若反对合并审理，可在法院征求意见时明确提出反对理由（如合并审理可能损害自身权益），并要求法院分别审理。
• 若法院已决定合并审理：
  
  • 仔细审查合并审理是否符合法定条件，若认为不合法，可在法定期限内提出异议。
    
  • 积极准备证据，确保在合并审理中充分维护自身权益。

总结：一审法院是否合并审理两个民间借贷案件，需综合诉讼标的是否同一种类、当事人是否同意、案件关联性等因素判断。若您涉及此类纠纷，建议根据具体情况向法院提出申请或异议，并咨询专业律师以制定诉讼策略。