诉讼的主体不同、客体也不同的民事诉讼案，在特定条件下是可以合并审理的。以下从不同角度进行详细分析：
一、诉的客体合并
定义与条件：
- 诉的客体合并是指相同的原被告之间基于不同法律关系所提出的诉讼请求，人民法院均有管辖权，将各个独立又彼此联系的诉合并在同一个诉讼程序中审理。
- 在这种情况下，即使诉讼的主体相同，但诉讼的客体（即法律关系或诉讼请求）不同，法院也有权决定合并审理。
案例说明：
- 例如，在长天集团与首方公司、刘伶醉公司、长天药业等借款合同纠纷管辖权异议一案中，最高院认为首方公司起诉的第一组、第二组、第四组合同纠纷中，诉的主体完全相同，但诉讼标的为不同的《人民币资金借款合同》及其从属的《保证合同》，属于诉的客体合并的范畴，人民法院决定合并审理，不违反法律规定。
二、诉的主体合并（普通共同诉讼）
定义与条件：
- 诉的主体合并是指当事人一方或双方为二人以上，诉讼标的是共同的或者诉讼标的是同一种类，经人民法院决定且当事人同意的可以合并在同一个诉讼程序中审理。
- 在这种情况下，如果诉讼的主体不同（即当事人一方或双方为二人以上），且诉讼标的是同一种类，那么构成普通共同诉讼，需要征得当事人同意方可合并审理。
案例说明：
- 在上述长天集团与首方公司等借款合同纠纷案中，第三组、第五组、第六组合同中的担保人和担保方式不同，诉讼标的为同一种类但各自独立的借款合同和担保合同。如果合并审理，属于普通共同诉讼，应当征得当事人同意。由于长天集团不同意案件合并审理，因此不符合可以合并审理的条件，应由有管辖权的法院分别审理。
三、合并审理的综合考量
关联性：
- 两个不同的民事案件能否合并诉讼，首先需考虑它们之间是否具有关联性。如果基于同一法律关系、同一事实或有牵连的法律关系，且诉讼请求之间具有内在联系，法院可能会合并审理。
司法资源与裁判矛盾：
- 合并审理的另一个考量因素是司法资源的节约和裁判矛盾的避免。如果两个案件毫无关联，分别属于不同的法律关系、不同的当事人，一般不能合并诉讼，需分别立案审理。
当事人同意：
- 对于普通共同诉讼而言，当事人的同意是合并审理的重要前提。如果一方当事人不同意合并审理，法院通常无权决定合并审理。
综上所述，诉讼的主体不同、客体也不同的民事诉讼案，在特定条件下（如诉的客体合并或经当事人同意的诉的主体合并）是可以合并审理的。但具体是否合并审理，还需根据案件的具体情况和法院的裁量权来决定。如果您有类似的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。