原告以民间借贷起诉，被告以不当得利反诉，在一定条件下可以合并审理。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 诉讼标的的关联性：

   • 民间借贷与不当得利虽然基于不同的法律关系，但两者在案件事实上可能存在关联。例如，原告主张借款给被告，而被告则主张该笔款项为不当得利。
   • 在这种情况下，诉讼标的（即争议的法律关系）虽然不同，但涉及的事实可能相同或紧密相关。

2. 合并审理的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
   • 在此案例中，虽然本诉与反诉的诉讼标的不同，但如果人民法院认为合并审理有助于提高诉讼效率、节约司法资源，并且当事人双方均同意合并审理，那么是可以合并审理的。

3. 实际操作的考量：

   • 合并审理有助于一次性解决纠纷，避免多次诉讼带来的时间和成本浪费。
   • 同时，合并审理也需要考虑案件的具体情况和复杂性，以及当事人的诉讼权利和保护。

综上所述，原告以民间借贷起诉，被告以不当得利反诉，在一定条件下（如诉讼标的具有关联性、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意）是可以合并审理的。这样的处理方式有助于提高诉讼效率，一次性解决纠纷。然而，具体是否合并审理还需根据案件的具体情况和法院的裁量权来决定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。