在民间借贷案件中，原告主张其他人的债权能否一并审理，这个问题需要具体分析。以下是我的详细解答：

1. 一般原则：

   • 在民间借贷案件中，诉讼主体通常是出借人和借款人。如果原告主张的是自己与借款人之间的债权，那么这是直接的诉讼关系，可以审理。
   • 但如果原告主张的是其他人的债权，即所谓的“第三人债权”，这通常不属于原告与借款人之间的直接法律关系，因此，在一般情况下，这样的主张不能与原告的案件一并审理。

2. 特殊情况：

   • 共同债权：如果出借人为两人以上，且他们拥有共同债权（无论是连带债权还是按份债权），那么这些出借人可以作为共同原告提起诉讼，此时可以一并审理他们的债权。但这种情况下，并非原告主张“其他人的债权”，而是多个出借人共同主张同一笔债权。
   • 债权转让：如果其他人（原债权人）已经将其债权转让给原告，并且这一转让行为符合法律规定（如通知了债务人等），那么原告有权以自己的名义主张这笔债权，此时也可以一并审理。但这种情况下，原告实际上已经成为了该笔债权的合法持有人，而非仅仅是在“主张其他人的债权”。

3. 法律建议：

   • 在考虑是否将不同债权一并审理时，应首先明确各债权之间的法律关系，以及它们是否属于同一诉讼主体之间的争议。
   • 如果原告确实需要主张其他人的债权，并且希望这一主张能与自己的案件一并审理，那么建议寻求专业的法律帮助，以探讨是否存在合法的债权转让、共同债权或其他可能的法律途径来实现这一目标。

综上所述，在民间借贷案件中，原告主张其他人的债权一般不能一并审理。但在某些特殊情况下，如共同债权或债权转让等，可能存在一并审理的可能性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。