结论：提供劳务者在使用台锯时因自己没遵守安全规范而致残，确实可能负有一定责任，但具体责任比例需结合实际情况综合判断，不能一概而论为“严重责任”。

分析说明：

1. 劳务关系中的安全责任：

   • 在劳务关系中，提供劳务者（即员工或工人）有义务遵守用人单位制定的安全操作规程和劳动纪律，以确保自身和他人的安全。
   • 如果提供劳务者因故意或重大过失违反安全规范，导致自身受伤，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，提供劳务者可能需要承担一定的责任。但具体责任比例需根据过错程度、损害后果等因素综合判断。

2. 用人单位的安全保障义务：

   • 用人单位有义务为提供劳务者提供安全的工作环境、必要的劳动保护用品，并对其进行安全教育和培训。
   • 如果用人单位未能履行上述义务，导致提供劳务者在工作中受伤，那么用人单位可能需要承担主要或全部责任。

3. 责任比例的判断：

   • 在判断责任比例时，法院会综合考虑双方的行为、过错程度、损害后果等因素。
   • 如果提供劳务者仅因轻微过失（如未佩戴安全帽但未造成严重后果）而受伤，且用人单位已尽到安全保障义务，那么提供劳务者可能承担较小责任。
   • 如果提供劳务者因故意或重大过失（如明知台锯存在安全隐患仍继续使用）导致受伤，且用人单位已尽到提醒和制止义务，那么提供劳务者可能承担较大责任。但即便如此，也不能直接认定为“严重责任”，因为“严重责任”通常指的是完全或主要责任，这需要根据具体案情来判断。

4. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，法院会根据双方提供的证据（如安全操作规程、培训记录、现场监控视频等）来认定双方的责任比例。
   • 例如，如果用人单位能证明已对提供劳务者进行过安全培训，且台锯本身无质量问题，而提供劳务者仍故意违反安全规范导致受伤，那么法院可能会判决提供劳务者承担较大比例的责任。

行动建议：

• 对于提供劳务者：在工作中务必严格遵守安全操作规程和劳动纪律，确保自身安全。如果因用人单位的原因导致受伤，应及时收集证据并寻求法律援助。
• 对于用人单位：应建立健全安全管理制度，为提供劳务者提供安全的工作环境和必要的劳动保护用品，并定期进行安全教育和培训。如果发生工伤事故，应积极配合调查并承担相应的责任。

后续思考：

• 在处理此类纠纷时，关键在于如何准确认定双方的责任比例。这需要综合考虑多种因素，包括双方的行为、过错程度、损害后果等。
• 如果双方对责任比例存在争议，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定来作出判决。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。