决定书未载明救济途径，确实可能构成程序违法，但需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律规定层面

根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政机关在作出行政决定时，应当明确告知当事人不服决定时的救济途径，包括申请行政复议或提起行政诉讼的期限和受理机关。这是保障当事人合法权益、确保行政程序公正透明的重要一环。如果决定书未载明救济途径，可能违反了法定程序要求。

二、程序违法性的判断

1. 是否影响当事人权利：程序违法的核心在于是否影响了当事人的合法权益。如果决定书未载明救济途径，导致当事人无法及时、有效地行使复议或诉讼权利，那么这种程序瑕疵就可能构成程序违法。

2. 是否属于严重程序违法：并非所有程序瑕疵都构成严重的程序违法。如果决定书虽然未载明救济途径，但当事人通过其他途径（如咨询律师、查阅相关法律法规）仍然能够了解到救济途径，且这种瑕疵并未对当事人的权利产生实质性影响，那么可能不会被认定为严重的程序违法。然而，在大多数情况下，未载明救济途径会被视为一种较为严重的程序瑕疵。

三、法律后果与救济

1. 法律后果：如果决定书因未载明救济途径而被认定为程序违法，那么该决定书可能会被撤销或确认无效。这取决于违法程序的严重程度以及对当事人权利的影响程度。

2. 救济途径：对于当事人而言，如果发现决定书未载明救济途径，可以采取以下措施：

   • 向作出决定的机关提出异议：要求其补充载明救济途径或提供相关的法律文书。
   • 申请行政复议或提起行政诉讼：如果认为决定书侵犯了自己的合法权益，可以在法定期限内向有管辖权的机关申请行政复议或提起行政诉讼。在复议或诉讼过程中，可以指出决定书未载明救济途径的程序瑕疵，并要求复议机关或法院对此进行审查。

四、实际操作建议

1. 仔细审查决定书：在收到决定书后，务必仔细审查其内容，特别是关于救济途径的部分。如果发现未载明救济途径，应及时与作出决定的机关沟通并要求补充。

2. 保留相关证据：在沟通过程中，注意保留好相关的证据材料，如决定书的复印件、沟通记录等。这些证据在后续的复议或诉讼过程中可能会起到关键作用。

3. 及时寻求法律帮助：如果对决定书的内容或救济途径有疑问，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。

总结来说，决定书未载明救济途径可能构成程序违法，但具体是否违法以及违法的严重程度需结合实际情况判断。如果遇到此类情况，建议及时与作出决定的机关沟通并要求补充救济途径信息，必要时可寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。