职务侵占不予立案并不意味着整个案件就彻底结束了，这取决于不予立案的具体原因和后续情况。以下从多个角度为你详细分析：
一、不予立案的可能原因
证据不足：
- 如果报案人提供的证据无法清晰证明犯罪嫌疑人存在职务侵占行为、侵占的财物情况以及该行为与职务的关联性，公安机关可能会决定不予立案。但这并不意味着案件就此终结，报案人可以在补充证据后再次报案，或者公安机关在后续调查中发现了新的证据，也可能重新立案。
未达立案标准：
- 根据相关司法解释，职务侵占罪的立案追诉标准通常是数额达到三万元以上。如果被侵占财物的价值未达到这一标准，公安机关可能不会以职务侵占罪立案。然而，这并不意味着该行为不被关注或处理，相关部门可能会采取其他措施，如行政处罚、内部纪律处分等，以防止类似行为再次发生。同时，如果后续发现侵占数额增加，达到了立案标准，也可以重新立案。
行为性质争议：
- 在某些情况下，对于行为是否属于职务侵占性质可能存在争议，比如涉及民事经济纠纷与职务侵占犯罪行为的界限难以区分。此时，公安机关可能会谨慎判断，决定不予立案，并进一步甄别情况。如果后续确认行为性质属于职务侵占，那么仍然可以立案。
二、不予立案后的法律程序
复议申请：
- 如果报案人对公安机关的不予立案决定不服，可以在收到不予立案通知书后七日内向作出决定的公安机关申请复议。公安机关应当在收到复议申请后七日内作出决定，并书面通知报案人。
向检察院申诉：
- 如果报案人对公安机关的复议决定仍然不服，可以向上一级公安机关申诉或者向人民检察院提出申诉。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。
三、不予立案后的实际影响
对犯罪嫌疑人的影响：
- 不予立案并不意味着犯罪嫌疑人可以完全摆脱法律责任。如果后续发现新的证据或情况变化，公安机关仍然可以重新立案侦查。此外，即使不予立案，犯罪嫌疑人的行为也可能受到其他形式的制裁，如行政处罚、内部纪律处分等。
对报案人的影响：
- 对于报案人来说，不予立案可能会带来一定的心理压力和不满。然而，通过复议、申诉等法律程序，报案人仍然有机会维护自己的合法权益。同时，报案人也可以考虑通过民事诉讼等方式来追讨被侵占的财物。
四、建议与措施
加强证据收集：
- 如果报案人认为存在职务侵占行为，应尽可能收集相关证据，如财务记录、交易凭证、证人证言等，以支持自己的报案。
及时咨询法律专业人士：
- 在面对职务侵占等复杂法律问题时，及时咨询法律专业人士（如我）是非常重要的。我可以为你提供专业的法律建议和指导，帮助你更好地维护自己的合法权益。
关注案件进展：
- 即使公安机关决定不予立案，报案人也应关注案件的后续进展。如果发现新的证据或情况变化，应及时向公安机关报告并申请重新立案。
总结来说，职务侵占不予立案并不意味着案件就彻底结束了。根据不予立案的具体原因和后续情况，案件仍有可能重新立案或采取其他法律措施。因此，建议报案人保持关注并积极采取措施维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。