职务侵占抓人并不直接等同于已经立案，但立案是抓人的前提条件之一，且抓人需满足法定条件。以下是对这一问题的详细分析：
一、立案与抓人的关系
立案的含义：立案是刑事诉讼程序的开始，意味着公安机关或检察机关已经认为有犯罪事实需要追究刑事责任，并决定对案件进行正式调查。立案需要有一定的证据支持，但这些证据并不足以直接定罪，只是表明存在犯罪嫌疑。
抓人的条件：抓人，即采取刑事强制措施（如拘留、逮捕等），需要满足更为严格的条件。这些条件通常包括：有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚、采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性等。因此，仅仅因为职务侵占案件立案，并不意味着可以立即对犯罪嫌疑人采取强制措施。
二、抓人的具体情形
现场发现犯罪嫌疑人：在立案调查过程中，如果公安机关在现场发现了犯罪嫌疑人，且认为其有重大作案嫌疑，可以当场对其进行抓捕。但这种情况相对较少，且需要满足严格的现场条件。
掌握足够证据后抓捕：更常见的情况是，公安机关在立案后，经过一段时间的侦查，掌握了足够的证据证明犯罪嫌疑人有职务侵占的犯罪事实，并且认为其可能会逃跑、毁灭证据或者继续犯罪。此时，公安机关可以依法对其采取刑事拘留等强制措施，并进行抓捕。
网上追逃：如果犯罪嫌疑人已经潜逃，公安机关可以将其列为网上追逃对象，通过全国范围内的协作机制来追捕犯罪嫌疑人。这种情况下，抓人也是基于已经立案且掌握了足够证据的前提。
三、法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：规定了职务侵占罪的刑罚标准，但并未直接涉及立案与抓人的关系。不过，它明确了职务侵占行为的犯罪性质，为立案和抓人提供了法律基础。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条、第八十二条：详细规定了逮捕和拘留的条件。这些条款是公安机关在立案后决定是否对犯罪嫌疑人采取强制措施的重要依据。例如，根据《刑事诉讼法》第八十二条，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，在符合特定情形（如正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；在身边或者住处发现有犯罪证据的等）时，可以先行拘留。
四、实际操作中的考量
在职务侵占案件中，即使已经立案，公安机关也不会急于抓人。而是会综合考虑以下因素：
证据收集情况：证据是定罪量刑的基础。如果证据不充分，贸然抓人可能会影响后续的侦查工作。因此，公安机关通常会先进行进一步的调查取证，待证据扎实后再考虑采取强制措施。
犯罪嫌疑人的社会危险性：评估犯罪嫌疑人是否存在逃跑、毁灭证据或妨碍诉讼的可能性。如果犯罪嫌疑人能够配合调查，且没有上述行为倾向，公安机关可能会选择让其在规定范围内活动，而不是立即拘留。
案件的复杂程度：职务侵占案件往往涉及众多人员和大量账目、文件等证据。对于这类复杂案件，需要花费时间进行梳理和分析。在这种情况下，公安机关更不会急于抓人，而是会耐心等待调查结果。
总结来说，职务侵占案件立案后，并不意味着可以立即对犯罪嫌疑人采取强制措施。而是需要经过一系列的诉讼程序，包括调查取证、审查批捕等，才能最终确定是否对犯罪嫌疑人采取强制措施。这一过程中，公安机关会严格遵循法定条件和程序，确保执法的公正性和合法性。如果您或您身边的人涉及职务侵占案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。