职务侵占罪立案后并不意味着一定会立即拘捕犯罪嫌疑人，是否拘捕取决于案件的具体情况和犯罪嫌疑人的行为表现。以下从多个角度进行详细分析：

一、立案与拘捕的法律关系

1. 立案：立案是刑事诉讼程序的启动，表明公安机关认为存在犯罪事实且需要追究刑事责任，从而开始侦查。立案本身并不直接导致拘捕。

2. 拘捕：拘捕，即刑事拘留或逮捕，是对犯罪嫌疑人采取的一种强制措施。其实施需要满足特定的法律条件，如《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条规定的七种情形之一，或者根据第八十一条，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审不足以防止发生社会危险性的犯罪嫌疑人，应当予以逮捕。

二、职务侵占罪立案后可能拘捕的情况

1. 有充分证据证明犯罪事实：

   • 如果公安机关在立案后，迅速收集到了充分证据证明犯罪嫌疑人实施了职务侵占行为，且可能判处徒刑以上刑罚，同时犯罪嫌疑人存在逃避侦查、实施新犯罪、危害社会安全或干扰证人作证等风险，那么公安机关可能会依法拘捕犯罪嫌疑人。

2. 犯罪嫌疑人拒绝配合调查：

   • 在立案后，如果犯罪嫌疑人拒绝配合调查，甚至阻碍侦查工作，司法机关可能会采取强制措施，包括拘捕，以确保侦查顺利进行。

3. 符合刑事拘留特定条件：

   • 如犯罪嫌疑人正在预备犯罪、实行犯罪或被当场发觉；被被害人或目击者指认；在身边或住处发现犯罪证据；犯罪后企图自杀、逃跑或在逃；有毁灭、伪造证据或串供可能；不讲真实姓名、住址，身份不明；或有流窜作案、多次作案或结伙作案重大嫌疑等，公安机关可能会依法拘捕。

三、职务侵占罪立案后可能不拘捕的情况

1. 犯罪情节较轻且嫌疑人配合调查：

   • 如果职务侵占数额较小，犯罪情节轻微，且犯罪嫌疑人在立案后能积极配合调查，如实供述自己的罪行，司法机关可能会先采取取保候审、监视居住等非羁押性强制措施，而不是立即拘捕。

2. 证据尚不充分需要继续侦查：

   • 立案初期，虽然有线索表明犯罪嫌疑人可能实施职务侵占，但证据不足以达到拘捕条件时，司法机关会继续侦查，收集更多证据。在此期间，犯罪嫌疑人可能不会被拘捕。

四、实际案例与法律分析

• 案例一：张某利用职务之便侵占公司巨额资金，并试图转移资产逃往国外。因其行为表明可能逃避侦查，且证据充分，司法机关依法拘捕了张某。
• 案例二：王某作为财务人员侵占公司少量资金，立案后主动退还款项并配合调查。因其犯罪情节轻微且配合调查，司法机关对其采取了取保候审措施，没有立即拘捕。

五、建议与风险提示

1. 积极配合调查：对于涉嫌职务侵占的犯罪嫌疑人而言，积极配合调查、如实供述罪行是减轻法律后果的重要途径。

2. 及时咨询律师：如果面临职务侵占罪的指控或担心可能被拘捕，建议及时向我咨询。我可以根据案件的具体情况，提供准确的法律分析和有效的应对策略，最大程度维护您的合法权益。

3. 注意法律风险：职务侵占罪是一种严重的犯罪行为，一旦构成犯罪，将面临严厉的刑事处罚。因此，务必遵守法律法规，不要触碰法律红线。