职务侵占罪立案后，既可能是直接抓捕，也可能是先传唤，这主要取决于案件的具体情况和证据的充分程度。以下是对这一问题的详细分析：
一、立案后的可能行动
直接抓捕：
- 情况：如果公安机关在立案后，认为犯罪嫌疑人存在逃跑、毁灭证据等紧急情况，或者已经掌握了充分的证据证明犯罪嫌疑人有罪，那么可能会直接采取抓捕行动。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在立案后，对于需要逮捕的犯罪嫌疑人，如果符合逮捕条件，可以依法进行逮捕。
先传唤：
- 情况：如果公安机关认为犯罪嫌疑人可能不会逃跑或毁灭证据，且希望进一步了解案件情况或收集更多证据，那么可能会先传唤犯罪嫌疑人到案接受调查。
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，公安机关在侦查过程中，有权传唤犯罪嫌疑人到案接受讯问。传唤时，应当出示传唤证和侦查人员的工作证件，并责令犯罪嫌疑人在传唤证上签名、捺指印。
二、影响行动选择的因素
- 证据的充分性：如果公安机关已经掌握了充分的证据证明犯罪嫌疑人有罪，那么更可能直接采取抓捕行动。反之，如果证据尚不充分，公安机关可能会选择先传唤犯罪嫌疑人，以进一步收集证据。
- 犯罪嫌疑人的情况：如果犯罪嫌疑人存在逃跑、毁灭证据等风险，公安机关可能会选择直接抓捕以确保案件顺利进行。如果犯罪嫌疑人配合调查，且没有逃跑或毁灭证据的风险，公安机关可能会选择先传唤。
- 案件的紧急程度：对于一些紧急案件，如涉及重大财产损失或社会影响的案件，公安机关可能会选择直接抓捕以迅速控制局面。而对于一些相对不紧急的案件，公安机关可能会选择先传唤以进行更深入的调查。
三、法律建议
- 配合调查：如果犯罪嫌疑人被传唤到案，应当积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
- 保护合法权益：在接受调查过程中，犯罪嫌疑人有权保护自己的合法权益，如要求律师在场、拒绝非法取证等。
- 及时咨询律师：如果犯罪嫌疑人或其家属对案件处理有疑问或需要法律帮助，应当及时咨询专业律师，以便更好地了解案件情况并维护自己的合法权益。
职务侵占罪立案后，公安机关会根据案件的具体情况和证据的充分程度来决定是直接抓捕还是先传唤。无论哪种情况，犯罪嫌疑人都应当积极配合调查工作，并保护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。