法院依据一方当事人找鉴定部门作出的鉴定结论作为判决依据，这一行为本身并不必然违法，但关键在于该鉴定结论是否满足法定条件、程序是否合法以及是否经过法庭质证和审查。以下从多个角度进行详细分析：

1. 鉴定结论的合法性基础：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，鉴定结论作为证据的一种，其合法性取决于鉴定机构的资质、鉴定人的资格、鉴定程序的合法性以及鉴定结论与案件事实的关联性。
   • 若一方当事人自行委托的鉴定机构具备相应资质，鉴定人具备专业资格，且鉴定程序合法，鉴定结论与案件事实紧密相关，那么该鉴定结论在法律上是有效的，可以作为法院判决的依据之一。

2. 法院对鉴定结论的审查义务：

   • 法院在审理案件时，并非直接采纳一方当事人提供的鉴定结论，而是需要对其进行严格的审查。这包括审查鉴定机构的资质、鉴定人的资格、鉴定程序的合法性以及鉴定结论的科学性和合理性。
   • 若法院认为鉴定结论存在疑问或不符合法定条件，可以要求鉴定人出庭接受质询，或者委托其他有资质的鉴定机构进行重新鉴定。

3. 对方当事人的质证权利：

   • 在诉讼过程中，对方当事人有权对一方当事人提供的鉴定结论进行质证。这包括提出异议、申请重新鉴定或补充鉴定等。
   • 若对方当事人对鉴定结论提出合理异议，并提供了相应的证据或理由，法院应当考虑这些异议，并可能决定不采纳该鉴定结论或要求重新鉴定。

4. 可能存在的违法情形：

   • 如果鉴定机构或鉴定人不具备相应资质，或者鉴定程序存在严重违法（如未按照法定程序进行鉴定、鉴定结论与事实不符等），那么该鉴定结论在法律上是无效的，法院不应将其作为判决依据。
   • 若法院未对鉴定结论进行严格审查，或未保障对方当事人的质证权利，直接采纳一方当事人提供的鉴定结论作为判决依据，可能构成程序违法，影响判决的公正性和合法性。

建议：

• 对于当事人而言，若需提供鉴定结论作为证据，应确保选择具备相应资质和资格的鉴定机构和鉴定人，并遵循法定程序进行鉴定。
• 在诉讼过程中，应积极行使质证权利，对对方提供的鉴定结论进行仔细审查，并提出合理异议（如有）。
• 若对鉴定结论或法院的判决有疑问，可及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的救济途径。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。