司法鉴定的合法性并不单纯取决于鉴定人的数量，而是需要综合考虑鉴定类型、鉴定事项的复杂程度、相关法律法规的规定以及鉴定人的资质和能力。以下是对这一问题的详细分析：
合法的一人鉴定情况
特定且简单的鉴定事项：
- 对于一些事实清楚、技术难度低、对鉴定人资质要求不高的特定鉴定事项，如某些文书的真伪鉴定或简单笔迹比对，若鉴定人经验丰富、专业能力强，一人鉴定也能保证结果的准确性和可靠性。这种情况下，法律可能允许或明确规定可以由一名具备相应资质的鉴定人进行鉴定。
特殊领域或紧急情况：
- 在某些极其罕见的专业知识或技术领域，如果只有一位专家具有权威性和专业能力，那么由其一人进行鉴定是合理的。
- 在紧急情况下，如需迅速确定关键证据以采取紧急措施，可能无法及时召集多名鉴定人员，此时一人鉴定也可能被法律所允许。
需要多名鉴定人的情况
一般司法鉴定程序要求：
- 根据我国《司法鉴定程序通则》的相关规定，对于大多数常规的、复杂的或重要的鉴定事项，如法医临床鉴定、法医病理鉴定等涉及人身伤害、死亡原因等重大事项的鉴定，通常需要两名以上具有相应资质的鉴定人共同参与。这是为了从多个角度、运用不同的专业知识和经验对鉴定对象进行分析和判断，相互印证、补充，从而确保鉴定意见的科学性、公正性和可靠性。
证据的证明力和公信力：
- 多人鉴定可以增强鉴定意见的可信度和说服力，使其在诉讼等法律程序中更能被司法机关和当事人所接受。相比之下，一人鉴定的意见在证明力和公信力上可能相对较弱，更容易受到对方当事人的质疑。
综合考量因素
鉴定人的资质和能力：
- 无论是一人还是多人鉴定，鉴定人都必须具备相应的资质和能力，以确保其鉴定的准确性和公正性。这是司法鉴定合法性的基本前提。
鉴定过程的合法性：
- 整个鉴定过程必须严格遵守相关法律法规的规定，包括鉴定程序的启动、实施、监督和终结等环节，都必须符合法定要求。这是确保司法鉴定合法性的重要保障。
具体案件情况：
- 在确定是否需要多名鉴定人参与时，应充分考虑具体案件的性质、复杂程度、争议焦点等因素，以及当事人对鉴定意见的接受程度和可能的质疑点。这有助于更合理地确定鉴定人的数量，确保司法鉴定的公正性和准确性。
总结与建议：在进行司法鉴定时，应根据具体情况来确定是否需要多名鉴定人参与，并确保整个鉴定过程的合法性和公正性。如果对某个具体案件的司法鉴定有疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问，我将为你提供专业的法律意见。