在行政诉讼中，驳回回避复议申请的决定主体因案件所处阶段及具体情况而异。以下是对此问题的详细分析：
审判阶段
- 一般情况：在行政诉讼的审判过程中，若当事人对驳回回避申请决定不服并申请复议，该复议申请通常由审判长作出决定。这适用于对审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人的回避申请被驳回后的复议情况。审判长在案件审理过程中直接指挥和组织庭审活动，对这些人员的工作情况有直接的了解和判断，因此由审判长决定他们的回避复议申请能够及时、高效地处理回避事项，保障庭审的顺利进行。
- 特殊情况：当院长担任审判长时，若其回避申请被驳回后当事人申请复议，则由法院院长本人作出决定。这是因为在此情况下，审判长与院长身份重合，需由更高层级的决策者（即院长本人）来裁决，以确保回避决定的公正性和严肃性。
行政程序阶段
- 在行政机关作出行政行为的过程中（如行政许可、行政处罚等），若当事人对行政机关工作人员提出回避申请并被驳回，随后申请复议，通常由该行政机关负责人作出决定。行政机关负责人对本机关的执法活动及工作人员有管理和决定权，能够确保行政程序的公正性和权威性。
特别注意事项：
- 复议期间不停止工作：无论在哪个阶段，复议期间被申请回避的人员通常不会停止对案件的参与工作。这是为了确保行政或司法程序的连续性和效率，避免因回避复议申请而导致的程序延误。
- 地区差异与具体规定：具体的复议程序和规定可能会因地区和具体行政机构而有所不同。因此，在实际操作中，建议当事人根据当地的法规和程序进行，并在有需要时向我咨询以获取更准确的指导。
实例分析：
假设在某起行政诉讼案件中，原告认为审判人员与被告行政机关负责人存在亲属关系，申请该审判人员回避但被驳回，随后原告申请复议。若该审判人员并非院长担任，则复议申请由审判长审查并决定；若该审判人员由院长担任，则复议申请由法院院长本人审查并决定。
综上所述，驳回行政诉讼回避复议申请的决定主体需根据案件所处阶段及具体情况来确定。在审判阶段主要由审判长或法院院长决定，在行政程序阶段则由行政机关负责人决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。